On Mon, 4 Nov 2024 13:05:55 +0100, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>> Ale czy przy takich prędkościach efekt Halla byłby mierzalny?
>
> Śmieszna historia. Akurat gdy po raz pierwszy miałem do czynienia
> z hallotronem -- takim komercyjnym, masowo produkowanym, to w
> dzienniku radiowym usłyszłem komunikat o przyznaniu Nagrody Nobla
> z fizyki. "Za lepsze zrozumienie zjawiska Halla" -- jakoś tak
> powiedzieli. Dzisiaj łatwo podeprzeć guglem moją pamięć -- był
> rok 1985, a konkretnie 16 października.
>
> Dobry przyład na to, że mimo słabego rozumienia teorii, potrafimy
> czasem coś wykorzystać w praktyce.

Ale to IMO częste jest. "Nie ważne, jak działa, ważne, ze działa" :-)
Poza tym, o ile dobrze się doczytałem, to Klitzing badał zjawisko
kwantowe - zwykłe ma się po staremu.

Aczkolwiek ... już w cynku współczynnik Halla ma odwrotny znak.
Jakby tam dziury przewodziły, a nie elektrony.
I to było znane od dawna - tzn inność, bo na wytłumaczenie przyszło
poczekać.

> Oraz na to, że w nauce nie ma
> tak, że jak ktoś raz coś wytłumaczy i podeprze matematyką, to już
> wszystko wiemy co, jak, kiedy. Polska Wikipedia dalej prezentuje
> stan wiedzy z końca XIX wieku. Efekt Halla jest spowodowany
> działaniem siły Lorentza, o jakimś von Klitzingu stamtąd się nie
> dowiemy.

Dlatego często czytam po angielsku.
Ale:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Klaus_von_Klitzing
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kwantowe_zjawisko_Hall
a

Ale w głównym artykule
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zjawisko_Halla

odnośnika faktycznie brak.

J.