> Dosyc potzrebny problem w zastosowaniach pzremyslowych. Byla ciezka
> matematyka i specjalizowane programy. Prosze to zrobic "na czuja"

Nic nie pisałem o robieniu "na czuja".
Pisałem, że 90% problemów to synteza i adaptacja znanych i dawno
wynalezionych rozwiązań.

> Ja po godzinach i hobbystycznie parcuje z facetem nad wzmacniaczami do
> aparatow sluchowych o poprawionych wlasnosciach szumowych. Moja
> dzialka to zastosowanei "genetic programming" do optymalizacji
> charakterystyk adaptacyjnych filtrow cyfrowych. Prosze to zrobic "na
> czuja"

uparłeś się, nie ?
Oczywistym jest, że DSP to dużej mierze matematyka. Tylko że;
1) do większości rzeczy jest mnóstwo narzędzi i gotowców - nie ma sensu
odkrywać Ameryki na nowo.
2) wiesz, że poza DSP też istnieje świat ?


> No tak. W wiekszosci wyztarcza kupic kosci, wziac datasheet i poleciac
> "na malpe"

No no, "na małpę".

Od ładnych paru lat prowadzę małą firmę - projektowanie i produkcja.
Właściwie wyłącznie dla przemysłu. Bardzo często - jeśli nie zawsze -
moja praca polega na "opracowaniu" problemu od podstaw.
Czasem to jest banalna rzecz, czasem mniej banalna.

Z tego co Ty piszesz, wynika, że jak ktoś nie oblicza całek w pamięci,
to może co najwyżej wkręcać żarówki.
Ja miałem z matematyki zazwyczaj 3. Bo mnie cholerycznie nudziła.
Ale jakoś sobie radzę - jak potrzebuję to z pomocą paru narzędzi sobie
wyliczę, zasymuluję - i jak dotąd działa wystarczająco dobrze, żeby moje
urządzenia wystawiać na międzynarodowych targach (żeby było śmieszniej,
akurat te, w których też używam DSP do przetwarzania sygnału :)

Czyli - jak pisałem na wstępie - przesadzasz po prostu.