Mon, 26 Nov 2018 06:30:14 -0800 (PST), s...@g...com

> No nie. Zajrzyj od tej sekundy co wrzucilem. Tam eleganco widac ze
> wyprzedzany dokladnie jak zaczela sie przerywana zaczal zmieniac pas.

Nie patrząc w lusterko, a miał obowiązek się upewnić.Zaś wyprzedzający
zaczął zmieniać pas jak tylko znaki mu na to pozwoliły i warunki. Dlaczego
tam wyrosła znowu podwójna ciągła to nie wiem.

> A scigant juz tam byl wczesniej.

Pomijając prędkość, gdzie ograniczenie było do 90,
to był tam wcześniej bo mu znaki na to pozwalały.

> Ergo przecial podwojna ciagla.

Nie przeciął.

> Czy zrobil to na zakrecie nie patrzylem.
> Wiele nie zmienia z punktu widzenia o jakim pisze.

Zmienia bardzo wiele.

> Bez sensu. Teraz rozmawiamy o zasadach a nie o przypadku. Bez sensu jest
> roztrzasac kazdy przypadek. Ani mi ani Tobie ani nikomu innemu z tego
> pozytku nie przybedzie.

Nie jest bez sensu, bo ta sama zasada może różnie działać
w zależności od zastanej sytuacji.

> No nie spojrzal. Ale czy gdyby ten drugi jechal
> zgodnie z przepisami to by musial? O tym pisze.

Ma obowiązek się upewnić. A może akurat karetka by jechała (albo
szydełkowa)? Zaś ten drugi jechał zgodnie z przepisami, wyprzedzał tam
gdzie znaki poziome i pionowe jak i warunki (widoczność) mu to umożliwiały.

> Bo ja pisze o innym aspekcie.

No właśnie nie wiem czemu o innym, skoro mamy konkretną sytuację i nawet
nagranie z dwóch kamer.

--
Pozdor
Myjk