<T...@s...in.the.world> wrote in message...
> Witam,
> Zdjecia robie z reguly w formacie RAW+JPG.
> W aparacie jest mozliwosc wyboru jakosci i wielkosci JPEG: wielkosc
> 2-6-10MPix i jakosc (stopien kompresji).
> Zdjecia (pomniejszone z JPG) ogladam z reguly na www. RAWy sa 'na
> wszelki wypadek'. Sluza mi do tego, zeby byla _mozliwosc_ lepszej
> edycji, no i zeby nie stracic fajnego zdjecia, gdybym akurat mial
> fantazje je na WordPressPhoto wyslac. Niewazne.
> Zawsze mialem ustawiona najwieksza wielkosc JPG. Bo i tak zmniejszam do
> rozmiarow Picassowych.
> Pytanie, czy robic tak jak jest, czy w takim wypadku wystarczy wielkosc
> JPG 2MPix? I tak przeciez potem zmniejszam tego JPGa.


Jesli zachowujesz rawy w pelnych rozmiarach i nie drukujesz tylko
ogladasz na monitorze jpg, to 2 megapiksele spokojnie dzisiaj do Picasy
wystarcza, wielkiej roznicy w jakosci na monitorze raczej nie uswiadczysz.
Pamietaj tylko, ze kiedy za 10 lat twoj monitor pojdzie na smietnik
a standard HD bedzie juz na wymarciu, to na nowym monitorze
te jpgi beda wielkosci znaczka pocztowego... wtedy przydadza sie rawy
- beda mniejsze niz rozdzielczosc monitora, ale przynajmniej
cos z nich wyciagniesz.
--
see_you