On 5 Apr., 10:11, d...@2...pl (Dariusz W.) wrote:
> Witam !
>
>
>
> >Zadalem proste pytanie. Czy resizing z duzego JPEGa do powiedzmy 200KB
> >bedzie zauwazalnej lepszej jakosci niz resizing z mniejszego JPEGA do
> >tych samych 200KB.
>
> Odpowiadam ze z duzego JPG-a bedzie lepiej zrobic resizing.
>
> Im wiecej informacji na wejsciu tym lepiej to sie daje
> przekonwertowac na mniejszy format.
>
> --
> Pozdrawiam
>    Dariusz W.        
>
> Usun z e-mail znaki x.

krotko - Nie.
piszesz na wyczucie , tak jak ci sie wydaje.

w obu przypadkach masz na wejsciu dokladnie tyle samo t.j.
rozdzielczosc matrycy. powiedzmy ze wynosi ona 6 mpx

1. robiac najpierw jpega 6 mpx w puszcze i potem 2 mpx w kompie
dochodzisz ostatecznie do wynikowego 2 mpx ale robisz 2 razy
kompresje.

2. robiac w puszcze od razu jpega do 2 mpx dochodzisz do tej samej
rozdzielczosci 2mpx jak w pierwszym przypadku ale po drodze masz
tylko jedna kompresje , ktora zrobilo software aparatu.

Oczywiscie decyduje jakosc alorytmow , teoretycznie w kompie masz
wiecej mozliwosci nastawien ( i to zalezy od programu jaki uzyjesz ),
ale jesli jakos specjalnie nie obrabiasz tych jpegow tylko sa bliskie
oryginalowi , to da sie tak nastawic parametry jpeg w puszcze , ze
roznicy do tych obrabianych na kompie nie zauwazysz , a czesto wprost
z puszki beda i lepsze jako ze szansa na popelnienie bledu jest
mniejsza niz przy obrobce recznej jesli operator nie jest zbyt
wprawny..

XXX