ApanasBudriszko pisze:
> W dniu 2010-03-18 09:48, Mamut pisze:
>> Powyzej 3m 46" to absolutne minimum. Pewnie wydaje ci sie to dużo ale
>> po tygodniu przyznasz mi racje.
>> Wiekszosc ludzi do salonu gdzie tv stoi powyzej 3m od ogladających
>> kupuje teraz 50tki ale skoro rozgladales sie za 37 to pewnie cie to
>> szokuje.
>
> Ciekawe, moi znajomi o tym chyba nie wiedza i kupuja 40-42" ? ciekawe z
> jakiego powodu ? Nie ma czegoś takiego jak minimum - jest subiektywna
> potrzeba i wcale nie musi być na tym poziomie. nie generalizujmy.
>
> Co nie zmienia faktu że 50" wcale nie jest dużym tv - wszystko to
> kwestia konkretnego pomieszczenia etc. etc
>

i podejścia. spora część ludzi ogląda rozciągnięte twarze i są
zachwyceni, a jak to widzę to mnie trzęsie.

>
>> I kup plazme, LCD do 2tys to smietnik. A jesli plazma to panasonic -
>> tak teraz ludzie radzą i sie nie mylą. Raczej bedzie to HDready ale w
>> twoim wypadku nie warto doplacać do FHD.
>
> I tutaj jeszcze 2 miesiące temu bym się zgodził, sam tłumaczyłem
> znajomym - tylko plazma !!!
>
> Dziś jestem już bardziej otwarty na dyskusję, wynik ? w sypialni wisi
> sobie samsung LE40B551 - i .... jestem zadowolony, nie widziałem do tej
> pory LCD w kwocie ok 2 tys. który;
>
> - tak dobrze radzi sobie z materiałem słabej jakości nawet kurcze divx
> da się oglądać)
> - całkiem znośny temat czerni

bo super jakość na plazmie to mit. panasonic ma dobre plazmy, ale mnie
żadna nie powaliła obrazem, może dlatego że dawno oglądam na lcd, a
kiedy kupowałem pierwszego lcd do obraz na plazmie był dla mnie nie do
przyjęcia. i nie każdy takie same oczekiwania.
widziałem kilka ostatnio panasonic-ów (seria g10 i PY) i naprawdę ładnie
to wygląda i co dobre mało ciepła produkuje.


>
> (jestem świadom zalet plazmy !!! żeby nie było ale także jej wad)

a o wadach jakoś nikt nie wpomina


--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion