"Jer" <j...@k...pl> wrote in message
news:ms266r$cue$1@usenet.news.interia.pl...
> W dniu 30.08.2015 o 22:33, Pszemol pisze:
>> "Jer" <j...@k...pl> wrote in message
>> news:mrvjt7$427$1@usenet.news.interia.pl...
>>> W dniu 29.08.2015 o 22:16, Pszemol pisze:
>>>> "Jer" <j...@k...pl> wrote in message
>>>> news:mrt0su$nqg$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>> Nosi mnie, aby kupic lepszy aparat. Teraz mam Canona G10. Trochę nim
>>>>> porobiłem fotek, przekręciłem licznik ... i czasami, często czegoś mi
>>>>> brakuje. A to jakości, a to światła i czasami jeszcze innego.
>>>>
>>>> Patrzyłeś na jasność Olympusa XZ-2?
>>>
>>> Tak popatrzyłem. Nie przekonały mnie przykładowe fotki.
>>> Może widziałem nie te właściwe fotki.
>>
>> Pokaż te fotki, o których mowa... chętnie sobie popatrzę.
>
> http://www.fotopolis.pl/n/16004/olympus-stylus-xz-2-
test/

Całkiem niezłe. Co Ci się w nich nie podoba? Coś konkretnego?

>> Sugerujesz że matryca 1/1.7" CMOS 12 megapikseli w Olku jest
>> gorsza od matrycy CCD 1/1.7" 15 megapikseli w Canonie G10?
>> Że przesłona F1.8 w Olku jest też gorsza od przesłony F2.8 w G10?
>>
> Nie.
> po prostu jakoś mnie nie przekonały fotki

A zdajesz sobie sprawę, że fotki robi fotograf a nie aparat?

Innymi słowy, dobry fotograf zrobi lepsze fotki kiepskim aparatem
niż do dupy fotograf z najlepszą lustrzanką w ręce... Pamiętaj o tym :-)

>> Osoba narzekająca na mało światła w G10 powinna być
>> moim skromnym zdaniem zadowolona z XZ-2...
>>
>
> to tylko jeden element tych moich poszukiwań

Drugi to ilość fotek na jednym ładowaniu akumulatora.
Co jeszcze?

> Ok, baterie/akumulatorki to rzecz którą można mieć razy dwa.

Zrobiliśmy jak widzę pewien postęp :-)