"Trybun" <I...@j...com> wrote in message
news:537b8de1$0$2371$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2014-05-18 21:21, Pszemol pisze:
>> "Trybun" <I...@j...com> wrote in message
>> news:53789672$0$2157$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2014-05-18 09:24, Marcin N pisze:
>>>> W dniu 2014-05-18 08:45, Trybun pisze:
>>>>
>>>>> Chodzi mi tylko o to żeby wykazać że
>>>>> automatyczna skrzynia biegów + mały silnik to po prostu zły pomysł.
>>>>
>>>> Czy się różni mały silnik z automatem od małego silnika z manualem?
>>>> W obu przypadkach mamy tę samą "mulistość".
>>>
>>> Automat mocno przymula silnik.
>>
>> Tak, i widać to na porównaniu passata z mustangiem o 200HP mocniejszym
>> :-)))))
>
> No jasne - tego co zestawił automat z silnikiem 1.8 należałoby o ile nie
> postawić przed plutonem egzekucyjnym to przynajmniej zamknąć w pokoju bez
> klamek.

Nie pogrążaj się bardziej bo to co napisałeś to śmiechu warte...
To przecież oczywiste że mustang z silnikiem 300-konnym
będzie się lepiej zbierał z 60km/h niż passat z silnikiem 150-konnym.
Po to się właśnie kupuje większe silniki aby mieć lepszą dynamikę
jazdy i czuje się ją bez względu na zastosowaną skrzynię...

A automatem trzeba się nauczyć jeździć, bo z tym się nie rodzi każdy.
W szczególności trzeba wiedzieć o opóźnionej reakcji i jak chce się
automat zmusić do redukcji pedałem gazu to trzeba to zrobić tą
ćwierć sekundy wcześniej niż zacznie się skręcać kierownicą przy
wyprzedzaniu. Wtedy nie będzie płaczów że silnik mulasty czy takie tam.