> Ile razy się zapomniałeś w życiu?

Nigdy. Ale jak pisałem, u mnie to prawie niemożliwe :)... na klatce 35A,
w domu 16+20 = 36 :).. a na tych 16 jest piec, który w praktyce bierze
max. ok. 14A :)... i nie mam na to wpływu ;)... Czyli mogę szalać w
ramach tych 20A ;)...

> Możesz dać nawet 20 obwodów po 16 A, a na klatce w WLZ mieć np. 35 A.
> Bezpieczniki w domu zabezpieczają instalację mieszkaniową.
> Prawdopodobieństwo podłączenia w tym samym czasie do każdego obwodu
> "dużego" urządzenia, tak żeby np. w każdym płynął prąd na pograniczu
> zadziałania wyłącznika, jest bardzo, bardzo niskie :-). Gdyby
> z\projektować tak jak sugerujesz to WLZ w kilkumieszkaniowej klatce
> miałyby zabezpieczenia po 200A albo i więcej, a przy każdym małym bloku
> stała trafostacja SN ;-))).

Przy 20 obwodach, to już nie trzeba prądów rzędu 16A, wystarczy coś jak
na przykład 5A... 20x 5A = 100A :P... 35-ke raczej wywali ;)....
No to już czaję jak to działa ;)... Ale teoretycznie jest to możliwe, że
jeśli w jakimś budynku wielorodzinnym wysiądzie ogrzewanie CO, ludzie
zaczną używać różnych ogrzewaczy elektrycznych w ramach swojego
"przydziału" mocy, to strzelą zabezpieczenia główne budynku?? :D...
Wiem, grzejniki mają termostaty i naraz nie grzeją ;P...

> Nie ma priorytetu. Jest statystyka. Podobnie rozumując: mam w sieci
> powiedzmy 600 klientów po 2 Mbps, czyli powinienem mieć łącze dostępowe
> 1,6 Gbps, a nie mam. Mam 200 Mbps i jeszcze jest zapas. Wynika to
> właśnie ze wspólczynnika jednoczesności. Szansa że wszyscy nagle zaczną
> wykorzystywać swoje łącze na maxa jest bliskie zeru... Podobnie rzecz ma
> się np. z wodociągiem...

No, tylko ja zawsze chciałem być (nie powiem, żebym był) perfekcjonistą,
jak robić, to porządnie ;P... i pewnie brałbym pod uwagę, że może się
wydarzyć coś, że wszyscy zaczną korzystać "na maksa" :P...

--
Pozdrawiam
Konop