Hello EM,

Thursday, June 10, 2010, 5:31:30 PM, you wrote:

>> Tańsze i powszechniejsze konstrukcje oczywiście ładują _pojemność_ za
>> PFC. Nowsze kontrolery nie używają dużej pojemności po stronie
>> pierwotnej i pracują w trybie prądowym. Dzięki temu spokojnie ładują
>> pojemnosci po stronie wtórnej. Niestety, oznacza to powrót do pulsacji
>> 100Hz i sporych pojemności na wyjściu.
> PFC to ogólnie przecież step-up, więc droga prądu przy ładowaniu
> kondensatora wyjściowego jest od zasilania przez diodę do kondensatora
> wyjściowego. Te kondensatory też są spore, więc impuls prądu też mały
> nie jest. Dopiero potem PFC może zadbać, by prąd z wejścia był
> sinusoidalny i zgodny z przebiegiem napięcia.

Tanie i popularne PFC to step-up. Nowsze rozwiązanie to po prostu
przetwornice bez dużej pojemności wejściowej, pracujące w trybie
prądowym, z prądem regulowanym tak, jak w układach PFC.

> Dziwiły mnie zawsze zasilacze o nieco większej mocy, np. ATX 200W, gdzie
> nie było wcale rezystora zmniejszającego udar, za to był solidny
> prostownik na wejściu.
> Inna kwestia to wszędobylskie zasilacze szerokozakresowe od 90V. Z
> natury rzeczy musi być tam większa pojemność wejściowa i nie za duża
> rezystancja.

Błądzisz. Flybacka też można zrobić bez pojemności wejściowej i masz
zasilacz np. CV/CC 75W z PFC na jednej kości:
http://www.fairchildsemi.com/an/AN/AN-8025.pdf Ten układ, to
odpowiednik starego MC34262.


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)