W dniu 2011-03-28 09:14, aga pisze:
> On 28 Mar, 02:22, BartekK<s...@N...org> wrote:
>> W dniu 2011-03-24 13:29, Szymon von Ulezalka pisze:> mozesz wziac cokolwiek
opartego na czipsecie h67 - w odroznieniu od
>>> bardziej "wypasionego" p67, bedziesz mogla uzyc grafiki zintegrowanej
>>> na procku.
>>
>> UWAGA może nie wszyscy o tym jeszcze wiedzą, ale grafika związana z H67
>> i procesorami intela ma pewne "drobne mankamenty" ! które wypłyneły
>> razem z bugiem portów sata w H67/P67http://www.purepc.pl/sprzet_pc/procesory/kole
jne_problemy_z_procesora...
>> W skrócie - zależnie od prędkości filmu (jeśli zdarzy się 23,976 Hz),
>> mogą się co 30-40s pojawić przycięcia (puste klatki), bo grafika
>> niezależnie od prędkości (ilości klatek) uparcie odtwarza z 24hz
>
> No to moja konfiguracja legła w gruzach :), teraz pytanie jaka kartę
> grafiki wybrać myślałam o pasywnejGainward GeForce 9500GT 512 DDR2 ,
> lub tańsza GAINWARD GEFORCE 210 512MB DDR2/64BIT DVI/HDMI PCI-E
> (589/800) (CHŁODZENIE PASYWNE)
9500 to troszke już starość.
210 to taka mocna bieda ale z nowszych.
Karta jak karta ;) Skoro nie grasz - wydawało by się że każdy wybór
bardzo dobry bo pasywna więc nie będzie hałasować.

Ale sprawdz czy używany program potrafi korzystać z technologii CUDA
przy transkodowaniu wideo (albo używać zewnętrznego codeka który używa
jakiś cuda/vivo/innych metod wspomagania kartą graficzną). Wtedy
kodowanie wideo będzie znacznie szybsze, i tym szybsze im mocniejsza (i
nowsza, bo w starych z wydajnością cuda bywało różnie) karta.

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173