Pan J.F napisał:

>>> Ale to juz wielkie bydle, stadionowe bym rzekl, a stadion kosztuje
>>> 700 mln..
>> Diody rozmieszczone są co centymetr, ale da się je wcisnąć gęściej,
>> na przykład ze trzy razy gęściej.
>
> Ale miniaturyzacja tez kosztuje :-)

Nie w tym przypadku. Zagęszczą za darmo, mniejsze diody mogą być nawet
tańsze, ale nie tak dużo tańsze, by to miało znaczenie.

>> Dlatego napisałem już na wstępie, że w technologii tej cena jest
>> związana z rozdzielczością, a nie powierzchnią ekranu. I dlatego
>> używa się tego w zastosowaniach stadionowych, a nie kunkurujących
>> z LCD i plazmą.
>
> Ale robia tez i mniejsze. Mozliwe ze np 320x240.
> I to juz moze sie zmiescic pokoju.

Był link do tego, co robią. 256x144 cm zmieści się w pokoju, ale kto
by chciał mieć telewizor o rozdzielczości 128x72 piksele? W dodatku
za 45 tysięcy. Może jakby dorzucić stówkę lub dwie, to by zrobili
te 320x240. Plazma tej wielkości będzie kosztowała jakieś grosze --
z kilkanaście tysięcy, za to rozdzielczość będzie bardziej pokojowa.

>>>> Ile razy taki telebim widuję (zwykle koło warszawskiej "Riviery"),
>>>> to mam wrażenie, że ma nadmiar jasności, a nie niedobór.
>>> Ale w czerwieni ?
>> Pokazują tam zwykły obraz filmowy, we wszystkich kolorach. W białym
>> również, a więc czerwonego starcza.
>
> I byc moze wymaga 2R.

Nie sądzę. Zrobili mi w końcu tablicę z diodami trójbarwnymi i też jest
dobrze.

--
Jarek