Dnia 01.08.2009 Olgierd <n...@n...problem> napisał/a:
> Dnia Sat, 01 Aug 2009 15:54:11 +0000, Sergiusz Rozanski napisał(a):
>
>> Masz jakąś interpretację/wyrok z tego paragrafu dot. wifi? bo ten bubel
>> prawny bez definicji co to 'system informatyczny' (a nie jak pisałeś
>> teleinformatyczny)
>
> Nie mam, przepis jest świeży, więc trudno, żeby było jakieś sensowne
> orzecznictwo.

Z dowodem z bezprawnego podsłuchu treści? Albo na poszlakach. Osobiście
bałbym się kogoś pozwać bo materiał dowodowy byłby jawnie nielegalny,
albo poszlakowy, a w najgorszym przypadku niska szkodliwość czynu z
bardzo trudnym dowodem łamane przez dość wstydliwe zaniedbanie oskarżyciela.

>> to jakiś komputer czy jak, bo imo to chcąc wejść na
>> www.onet.pl wg tego "prawa" musiałbym najpierw do nich zadzwonić o
>> zgodę, a oni mi wysłać pozwolenia.
>
> Powiedzmy, że charakter treści na Onet.pl wskazuje, że jesteśmy mile
> widziani.

Heh, 1. stwierdzisz to _przed_ wejściem na ich system informatyczny,
2. po czym to wnosisz? po braku monitu o zalogowanie?

>> Dwa to czy sieć powszechnie nazywana
>> _otwartą_ i dostępną wg prawa telekomunikacyjnego w ogólnodostępnym i
>> wolnym paśmie 2.4GHz nie traktować jak _uprawniony_, skoro są znane i
>> banalnie dostępne środki _bardzo skutecznie zamykające_ daną sieć.
>
> Otwartość nie oznacza zgody, zamknięcie nie oznacza braku zgody.

Ale nie wykazałeś że łatwo dowieść że w internecie tak właśnie jest,
a to chciałem przedstawić.

>> Po za tym nie widzę możliwości technicznych na ściganie tego, co ma być
>> niby dowodem? macadres który mogę zmieniać? poszlaki że wszedłem na
>> jakąś tam stronę (na takich "cudach" personalnie chodzę tylko po ssl).
>> Jak mi to udowodnisz?
>
> Nie wiem jak. Pewnie jakoś się da. Ale to jest inna sprawa.

Pewnie jakoś się nie da, to nie jest inna sprawa, bo takie niuanse wyjdą
na potencjalnym procesie. Obrońca podważy dowody z adresem mac, poszlaki
ze śledzenia ruchu w sieci też, podsłuch treści można pod razu skierować
w drugą stronę, więc nawet się nie pojawią. Do tego dodaj niskią szkodliwość
(piszemy cały czas o użyciu czyjegość wifi do przeglądania zewnętrznych
zasobów internetu, nie penetracji lan). I w tej atmosferze sąd daje
2 lata paki :D - byłby w każdym newsie, tvp1 w dzienniku i interwencjach :)

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/