Dnia 08.09.2009 zbigi <z...@g...w.wirtualnej.Polszcze.pl> napisał/a:
> kakmar napisał(a):
>> maksymalną. I wyszło mu co miało wyjść.
>
> Nie, nie, nie :)
> Autor posluzyl sie naukowym pojeciem elastycznosci silnika. A nauka, jak
> dobrze wiemy, lubi miec mozliwosc policzenia wszystkiego. :)

No teraz już zapamiętam, żeby jak są jakieś wzory we wywodzie, to się nie
wymądrzyć.
>
> Alez! Autor slusznie walczy z mitem, jakoby diesle byly elastyczniejsze
> z natury. Podobnie jak walcze z mitem, ize fauki sa elastyczniejsze z
> natury :)
>
No tak, tylko ten nieelastyczny motocykl mię zburzył.

>> W motocyklu do codziennej jazdy, wystarczać może moc silnika dostępna
>
> Masa, masa, masa.
Moc, moc, moc, :) zresztą będzie to chyba gdzieś pośrodku :)
>
>> A i oczywiście odpowiednie przykłady można znaleźć do prawie dowolnych
>> założeń i mnożyć koncepcje.
>
> Tego akurat nie rozumiem :)
> Jest weryfikowalny miernik, jest naukowa definicja elastycznosci - tutaj
> nie da sie manipulowac wynikami :)
>
No tego właśnie nie wiedziałem, sprawdzić się nie chciało, zresztą nadal
się nie chce, ale przyjmuję do wiadomości. Tak se, sobie tu ten tego, tak
napisałem, o wrażeniach że niby, z jazdy ;)

Zresztą kolejny mój błąd wynikł z tego że autor pisał o silnikach, a ja
się czepiłem myśląc o pojazdach.

--
kakmaratgmaildotcom