On 7 Mai, 14:53, "Artur" <a...@g...pl> wrote:
> Użytkownik <j...@a...at> napisał w wiadomości
> <c40d byl koncypowany jako aparat zawodowy w klasie aps-c>
>
> 40D nigdy nie był przez canona określany jako body dla zaowodowców.
> Nawet nowa piątka nie jest dla zawodowców. To ze względu na polskie zarobki
> serii xxD często używają zawodowcy.
> Aparat jak to ładnie napisałeś "zawodowy" to 1Ds i 1D.

stricte biorac uzywane jest pojecie semiprofesjonalny

czyli pol- profesjonlany

to "pol" bieze sie z tego ze format aps -.c ma ok polowe wielkosci
FF

w przeliczeniu na caly format jest to wiec aparat profesjonalny. - to
tak formalnie.

w rzeczywistosci ma np trwale ze stopow magnezowych cialo ( tak jak w
w 1d ) w przeciwienstwie do pozostalych , a pytajacy chcialby trwalego
ciala.
dla sformulowanych w pytaniu warunkow a przede wszystkiem optymalnej
jakosci do ceny najbardziej w stajni canona podchodzi c 40d.
c1d jest lepszy ale i znacznie , znacznie drozszy - ponad 7 razy , a
jakosc odwzorowania jest nieco tylko lepsza - stosunek jakosci do ceny
bedzie dla c1d znacznie gorszy ( mniej optymalny).

proste jak but i nie ma co wprowadzac pytajacego w blad radami typu "
mnie sie wydaje ze ... " przez osoby , ktore tych aparatow w rechach w
zyciu nie mialy i do tego nie bardzo wiedza co to jest stosunek.