<f...@g...pl> napisał(a):

> Edek Pienkowski <e...@g...com> napisał(a):
>
> > Dnia Tue, 15 May 2012 17:10:51 +0000, fir napisal:
> >
> > > czy wystepuja jezyki z definiowaniem
> > > operatorow (inne niz c++, gdzie zresztą
> > > to definiowanie jest bardzo ograniczone -
> > > mozna sobie wyobrazic jezyk ze tak swobodnym
> > > definiowaniem operatorow jak funkcji, moze
> > > to skrociloby listingi choc trudno powiedziec)
> > >
> > > czy sa takie jezyki i jak to wyglada?
> >
> > Wygląda to jak każdy infix:
> >
> > bleh whatever wlah
> >
> > oznacza bleh.whatever(blah) lub po dodaniu odrobiny syntax sugaru
> > whatever(bleh, blah)
> >
>
> pytam jak to wyglada w danym jezyku bo ze a op b <=> op(a,b)
> to akurat raczej wiadomo
>

mozna by pisac niby stylem ksiazkowym, z tym ze wyglada ze
i tak sporo nawiasow moze musialoby byc w uzyciu

define procedure main as (alokuj int i to 0, repeat (pisz i)
until i equals 100 )






--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/