Re: jezyki z definiowaniem operatorow - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › jezyki z definiowaniem operatorow › Re: jezyki z definiowaniem operatorow

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!w24g2000vby.googlegroup
s.com!not-for-mail
From: Maciej Sobczak <s...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: jezyki z definiowaniem operatorow
Date: Fri, 18 May 2012 00:55:49 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 25
Message-ID: <9...@w...googlegroups.com>
References: <jou2mq$cm2$1@inews.gazeta.pl> <jovelp$cj3$1@inews.gazeta.pl>
<jovg3a$g4a$1@inews.gazeta.pl> <jp0jg9$m3n$1@inews.gazeta.pl>
<6...@p...googlegroups.com>
<5251658.2170.1337241645154.JavaMail.geo-discussion-forums@ynia8>
NNTP-Posting-Host: 195.182.34.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1337327834 2285 127.0.0.1 (18 May 2012 07:57:14 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 May 2012 07:57:14 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: w24g2000vby.googlegroups.com; posting-host=195.182.34.254;
posting-account=bMuEOQoAAACUUr_ghL3RBIi5neBZ5w_S
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:7.0.1) Gecko/20100101
Firefox/7.0.1,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:197332
[ ukryj nagłówki ]
On May 17, 10:00 am, Roman W <b...@g...pl> wrote:

> W Javie przeciazenie operatorow ograniczono OIDP zeby uniknac (wyimaginowanych?)
> naduzyc typu: "a = b + c;" oznacza ze klient "c" otwiera polaczenie z baza danych
"a" na sockecie "b".

Szkoda tylko, że zrobiono to tylko do połowy. Bo nadal można napisać:

a.b().c();

i może to oznaczać to samo. Albo nawet coś innego.
Idąc tym tropem, aby uniknąć nadużyć należało by zabronić Javy w
ogóle. :-p

Sorki, ale nie widzę sensownego argumentu na brak przeciążania
operatorów. Zwłaszcza, jeśli pomimo ich braku one i tak są. Wolę
języki koncepcyjnie spójne (nie żebym znał jakikolwiek taki język -
ale warto się postarać tam, gdzie można).

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com