Piotr Gałka wrote:

> Nie natknąłem się wcześniej na zubożone NMOSy.
> Jak rozumiem taki NMOS ze zwartym G z S jest po prostu ogranicznikiem
> prądu, który wstawiasz zamiast PTC.

Dokładnie tak.

> Czy dobrze podejrzewam, że patrząc od strony przychodzącego zasilania
> najpierw jest TVS a potem NMOS?

Nie, odwrotnie. TVS chroni zasilaną płytkę przed przepięciem
na linii zasilającej. Mającej źródło zarówno w surge, jak
i awarii zasilania. Napięcie przebicia jest tuż poniżej absolute
maximum ratings układów na płytce, TVS ma nigdy nie zadziałać.

Prąd zasilający płytkę (i TVS w sytuacji krytycznej) ogranicza MOSFET.
Jego V_DS wynosi 450V, więc zapas jest gigantyczny i płytka powinna
przeżyć nawet krótki kontakt z wyprostowanym 230V z gniazdka. Tu
działanie jest obustronne, bo zwarcie na płytce nie przeciąża zasilacza.
Nigdy nie popłynie więcej, niż I_DSS, nawet w najgorszych warunkach.

> Czy ten, który podałeś jako przykład (IXTT16N10D2) to typowo używany?

Dla mnie jest zdecydowanie za mocny, używam DS3145 i DS3545.
Na liniach małoprądowych LND150 (I_DSS=1,8mA).

> Co się stanie w moim przypadku 2?

Prąd zostanie natychmiast obcięty do np. 200mA i TVS się nie spali,
tylko zacznie zenerować. Cała moc wydzieli się w tranzystorze. Jak
prądy są niskie, to i moc mała, może się grzać w nieskończoność.
Ma 97cm^2 radiatora, bo układ jest z innych przyczyn na płytce aluminiowej.

> Co nietypowego jest w Twoim urządzeniu, że to natychmiastowe
> ograniczenie prądu jest rzeczywiście istotne?

Nie wiem, czy to jest nietypowe, ale urządzenie ma pewną
zdolność do samodzielnego izolowania uszkodzonych modułów
i dalszej pracy (w stosownie ograniczonym zakresie) pomimo
zaistnienia awarii. Bonus jest taki, że uszkodzony zasilacz
nie pociągnie za sobą całej reszty. Jednym z powodów jest
bezobsługowość i bezpieczeństwo przeciwpożarowe, nawet
w przypadku awarii.

Pozdrawiam, Piotr