mk pisze:

>>> Faktycznie jeśli pociągnąć analizę dalej, jak to zrobiłeś, to albo kupy
>>> się jednak to nie trzyma, albo jeszcze jakiś czynnik trzeba uwzględnić...
>>
>> Faktycznie dobrze ludzie powiadają, że zanim zacznie się samemu kombinować
>> dalej, dobrze jest przeczytać od początku...
>
> Podkręcam jasność:
> W mojej opinii, kupy nie trzyma się teoria potrzeby oddalenia lampy (za
> którą szła praktyka).
> Twoja analiza jak najbardziej mnie przekonuje.
> Jednak przez lata tak budowano aparaty RTG a nie inaczej, więc coś jest
> na rzeczy i być może jakiś jeszcze czynnik trzeba uwzględnić.

Tym czynnikiem jest ogromna powierzchnia źródła promieniowanie. To do
tych wielkich lamp starano się dopasować całą resztę. Robienie *zdjęć*
rentgenowskich to zresztą sprawa wtórna, na początku chętnie robiono
prześlwietlenia, jak byśmy to dzisiaj powiedzieli, "on line", na ekranie
z luminoforem. Wdrożenie wynalazku Roentgena zbiega się z pierwszą
wojną światową -- aparaty z luminescencyjnymi ekranami uratowały życie,
a przynajmniej ulżyły w cierpieniach wielu żołnierzy ranionych odłamkami.
Operowano wtedy obserwując żelastwo na ekranie.

--
Jarek