Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnmreoi6.3cr.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>> Ja widziałem wersję z tutką papieru (kartka z zeszytu A5) zwiniętą i
>> przebitą w rogu zwykłą szpilką, grało.
>
> Zwijanie papieru w tutkę to zły pomysł. Zainspirowany obserwacją patefonu,

Ja nie rozważam teraz, czy dobry, chodzi mi o jedną z możliwości. Także
przebić kartkę to też nie byle jak, aby ruchy igly jak najbardziej
przełożyły się na ruchy kartki. Sposobów chyba widziałem w sumie ok. 10, ale
szczegółów tylko parę.

> lecz bez naukowego uzasadnienia. Lepsza była prosta kartka papieru
> z wbitą w jednym rogu igłą krawiecką, trzymana ręką za róg po przekątnej.
> To gra, i to nawet głośno.

Nie wątpię.

> A Słodowy rzeczywiście pokazywał jak zrobić gramofon. I to taki
> "prawdziwy"
> z wkładka krystaliczną i ramieniem z listewki. Kartkę z igłą chyba też

A co było napędem? Bo chyba nie korba, jak w patefonie?
I ciekawi mnie nacisk igły na płytę, czy to nie było, jak w jakimś ruskim
gramofonie, chyba ok. 2 dag aż...

> pokazał, jako podbudowę teoretyczną.

Niewątpliwie słusznie. Tylko, czy znów jednej kartki nie przebił na ekranie,
a drugą za moment, jako już wcześniej przygotowaną, wyciągnął "spod lady"?
Zastanawiam się, czy wówczas TV miała tak marne możliwości montażu, że nie
można było tego wcześniej, raz a porządnie nagrać i zmontować? Program byłby
chyba bardziej wiarygodny... Rozumiem, że trzeba było coś skleic i długo
czekać, aż "wyschnie". Ale i tu można było nagrać, jak się sklejone odstawia
do wyschnięcia, a następnie, wyschnięte, Z TEGO SAMEGO miejsca bierze do
dalszej pracy. Nic by się nie stało, jak by sklejony klocek był odstawiony z
zapowiedzą, że po wyschnięciu dalsza praca, a po 8 godzinach prowadzący
mówi, że minęło 8 godzin, klocek wysechł i robimy dalej. Wydaje mi się to
uczciwsze. Ale to tak subiektywnie odczuwam.

--
Spamerzy z telefonu: 814605413 222768000 616285002 845383900 224093185
896510439 896126048 222478125 222478457 814605444 717857100 222478205