"Adam Dybkowski" <a...@4...pl> wrote in message
news:gprtg5$8jo$1@news.wp.pl...

>
> Nie ma lekko. Każde urządzenie przyjmuje tylko apgrejdy zaszyfrowane
> indywidualnym kluczem. Sprzedając urządzenie i przekazując klucze
> apgrejdowe [wiadomo komu], udostępniamy metodę wgrania tam dowolnych
> algorytmów szyfrowania. A potem [wiadomo kto] udostępnia urządzenia do
> użytku zainteresowanym. Wszystko w takim razie polega na zaufaniu
> klienta końcowego do [wiadomo kogo] implementującego algorytm i
> wgrywającego apgrejdy.

No tak i ciekawi mnie kto posiada klucze apgrejdujące do telefonów Cygnus ?
:-)
A ile takich kluczy apgrejdujących jest? I komu je dajecie :-)
To wszystko nie ma sensu :-)
Politycy boją się rozmawiać ze sobą czy przez telefony nawet o sprawach
związanych z pełnieniem mandatu posła :-)
Taka zarządzalna funkcjonalność jest bez sensu :-)

> Można jeszcze prościej - niezależnie od super duper algorytmu open
> source i urządzenia o w 100% znanej konstrukcji - wystarczy zastosować
> podsłuch pasywny otoczenia. No bo co przyjdzie po bardzo bezpiecznym
> telefonie, gdy do garnitura wspomnianego Brata wszyjesz zwykły trywialny
> nadajnik FM. Przecież komórka nie jest po to, aby gadać przez nią
> jedynie w komorze izolującej.
>

A tam :-) Nie jest chyba aż tak źle żeby jeden dybał na drugiego i wszyswał
sobie mikrofon czy zakładali mu podsłuchy w pokojach :-)
Taka praca nie ma sensu jeżeli cię inwigilują :-)