"Adam Dybkowski" <a...@4...pl> wrote in message
news:gpudve$rnm$1@news.wp.pl...
> Wojciech Frybyśu pisze:

> Oczywiście - i wolałbyś przy tym, gdyby każdy mógł wgrać do twojej
> komórki dowolny soft (udający wygląd oryginalnego), po doczepieniu się
> laptopem przez USB na kilka minut? Nigdy nie zostawiasz komórki w firmie
> na biurku wychodząc na 5 minut do kibla? To ja już wolę rozwiązania, w
> których jedynie producent ma możliwość apgrejdu softu. Również zdalnego.

A czy daliście użytkownikowi coś do weryfikacji, że w aparacie siedzi stale
ten sam soft?
A skąd wiadomo, że nie macie tam backdoora ? Skoro robicie dla władzy to na
bank tam siedzi coś takiego..
Nie ma żadnej kontroli co siedzi w tym telefonie. Mpże ktoś go rozkręci i
zrobi zdjęcie PCB :-)

Sama szyfrowanie jest mało istotne. Gdybym był jednym z "braci" to wyszedł
bym z założenia, że rządowe aparaty szyfrujące są podsłuchiwane bankowo, bo
rozmowy są w plikach defaultowo, a klucze zdeponowane. I bezpieczniej kupić
prepaida, pogadać i zmienić na kolejny niż używać konia trojańskiego.
Bardzo by się przydała zmiana IMEI tego telefonu np poprzez proste menu w
samym aparacie. Wielcy biznesmeni bardziej się obawiają namierzania aparatu
niż podsłuchu, bo przezornie nic nie mówią :-)

Ciemno to widzę. Sprzedacie może w całej karierze 100szt chyba, że
wciśniecie jako niepotrzebny wydatek jakiejś spółce giełdowej, a i tak
ludzie bedą sie bali tego używać :-)