Użytkownik "zorka" <ciapka@.wp.pl> napisał w wiadomości
news:hgsm25$sb1$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:hgqneg$h21$1@news.onet.pl...
>
>>> Możesz wymienić wady "satelity". Takie wady jakich nie posiada naziemna
>>> cyfrowa telewizja.
>>
>> Konieczność posiadania wielu konwerterów, wielu kabli, wielu tunerów,
>> żeby obejrzeć to coś na wielu tv.
>
> Dla mnie to akurat nie jest wadą.
> Program tv ogladam na jednym telewizorze. Po co miałbym ogladać na kilku?
> Jezeli masz na myśli to, że ludziska maja telewizory w "salonie" kuchni,
> sypialni to ok. Dla mnie to jednak nie jest zdrowe. W sypialni śpie, w
> kuchni jem, a telewizor oglądam w pokoju dziennym. Myśle , że tak jest OK.

i jak chcesz oglądać kanały Polsatu to musisz miec tuner Polsatu, kanały TVN
tuner TVN i tak dalej...?
Tylko naziemna DVB-T pozwala ci na oglądanie wszystkich na jednym tunerze i
to w dodatku wbudowanym w telewizor.

>
> Jeżeli wziąść pod uwagę wszystkie wady jakie wymieniłeś to i tak nie ma
> ich wiele. Nadal twierdzę, że tv sat jest obecnie najwygodniejszą i
> najpraktyczniejszą formą dostępu do tv.
> Moim zdaniem jedną z najwiekszych wad tv-sat jest konieczność ustawienia
> anteny z idpowiednim wycelowaniem jej w niebo. W przypadku mieszkań w
> blokach nie zawsze jest to możliwe. Ale przeciez mozna zamontowac jakąś
> zbiorczą czasze na dachu - odejdzie wtedy problem obwieszania bloków
> antenami.

problem polega na tym ze sa bloki na ktorych wlasciciel nie godzi sie na
montaz anten sat, albo przeslaniaja satelite drzewa czy gory. Nigdy nie
dotrze sie z satelita wszedzie i to jest zasadnicza wada. Poza tym jak
bedzie sniezyca to szybko docenisz transmisje naziemna ktora nie zaniknie w
srodku meczu...