W dniu 2012-01-12 16:55, szufla pisze:
>> A można było zostawić Chińczyków i po prostu im płacić regularnie to nie
>> stracili by
>> płynności finansowej. BTW DSS było głównym podwykonawcą Chińczyków...
>
> Nie mozna bylo, bo chcieli renegocjacji umowy (czyt. wyciagnac dodatkowa
> kase). Podejrzewam, a wlasciwie jestem pewny, ze mieli to w planach od
> samego poczatku i od samego poczatku bylo bledem wziecie ich do tej
> inwestycji. Nie byli wiarygodni, to sa urzednicze bledy.
> I jeszcze to:
> http://www.for.org.pl/upload/File/CEP_analizy/Analiz
aFOR122011popr.pdf

Podobnie jak przy większości innych kontraktów. Prawo zamówień publicznych wymaga
stosowania różnych sztuczek, żeby wygrać przetarg. Jakoś pogonienie Chińczyków wcale
na
korzyść państwu nie wyjdzie. Lepiej było im dać co chcieli, wyszło by taniej niż to
co
jest teraz. DSS zażądało więcej niż Chińczycy, teraz splajtują i trzeba będzie znowu
dołożyć do interesu, a opóźnienie rośnie...