W dniu 2012-01-12 16:14, J.F pisze:
> Użytkownik "komar" napisał w wiadomości
>> niestety nie bzdura. Już od jakiegoś czasu o tym wiadomo i mocno głowią się co z
tym
>> zrobić - czy zmienić konsorcjum, czy płacić bezpośrednio podwykonawcom itd. Nie
bez
>> powodu w trybie pilnym organizowane było spotkanie z DSS i ministerstwem.
>
> O ile pamietam to juz przy Chinczykach podawano ze wrecz placi sie bezposrednio
> podwykonawcom.
> Z tym ze tylko tym wysokiego czy wrecz najwyzszego szczebla, bo wszystkich nie
sposob
> ogarnac :-)

czyli między innymi DSS :-)

>
>> A można było zostawić Chińczyków i po prostu im płacić regularnie to nie stracili
by
>> płynności finansowej. BTW DSS było głównym podwykonawcą Chińczyków...
>
> Tylko cos mi sie widzi ze to Chinczycy sami nie chcieli dluzej.
> Nie wiem - czy dlatego ze musieli doplacac do interesu, bo chyba nie o regularnosc
> placenia szlo.

Nie chcieli bo nie znali Polskich realiów - podwykonawcy chcieli kasy z góry bo nie
mieli
kapitału na bieżącą pracę, a Chińczykom płacili zawsze ostatniego dnia terminu
płatności
faktury czy tam przelewu transzy. Przez to stracili płynność.

> Przenogocjowac kontraktu na wyzsze ceny sie raczej nie da w swietle UZP, i to jest
jak
> najbardziej prawidlowe.

Da się, da. Tym bardziej na tak kluczowym odcinku. "Obiektywne" powody zawsze się
znajdą.


> No chyba ze nie potrafili sobie zapewnic kredytu obrotowego ... a taki glowny
wykonawca to
> faktycznie niech sp* :-)

No nie potrafili i sp**lili ;-) tylko wcale lepiej na tym nie wyszliśmy.