W dniu 2011-05-25 17:15, The_EaGle pisze:
> W dniu 2011-05-25 16:25, r...@k...pl pisze:
>> Wed, 25 May 2011 15:32:22 +0200, w<irj0d6$ejt$1@news.onet.pl>, The_EaGle
>> <e...@j...com> napisał(-a):
>>
>>> le razy mam to cytować?
>>>
>>> z dnia 2006.03.08
>>> Sąd Najwyższy
>>> IV KK 416/05
>>
>> Tak długo masz sobie czytać ten wyrok, aż zaczniesz myśleć, rozumieć
>> co się do
>> ciebie pisze, i rozumiesz co czytasz.
>
> To jeszcze jednen raz tym razem inny:
>
> Postanowienie SN - V KK 34/09.
>
> Opis: Orzecznictwo Sądu Najwyższego-Izba Karna i Wojskowa 2009/9/81
>
> Data wydania: 2009-08-12
>
>
> POSTANOWIENIE Z DNIA 12 SIERPNIA 2009 R.
> V KK 34/09
>
>
> Warunkiem sprostania obowiązkowi szczególnej ostrożności, nałożo-
> nemu na uczestnika ruchu drogowego w sytuacjach wskazanych w ustawie,
> jest nieustająca obserwacja sytuacji na drodze, umożliwiająca percepcję
> wszystkich zmian i odpowiednie dostosowanie się do nich. Odbiega od
> takiego modelu zachowania wykonywanie manewru skrętu w lewo,
> bezgupewnienia się, czy nie spowoduje on zajechania drogi także
> pojazdowi jadącemu z tyłu. Zaniechanie takiego upewnienia się o braku
> zagrożenia przy wykonywaniu skrętu w lewo oznacza niezachowanie
> szczególnej ostrożności, jako warunku prawidłowego wykonania manewru
> zmiany kierunku jazdy, określonego w art. 22 ust. 1 prawa o ruchu
> drogowym, a tym samym naruszenie zasady
> bezpieczeństwa w ruchu lądowym.
>
> Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik (sprawozdawca).
> Sędziowie: SN J. Szewczyk, SA (del. do SN) A. Ryński.
> Prokurator Prokuratury Krajowej: B. Mik.
>
> zieeew...

Taaaa, zieeew...

Szkoda, że nie przeczytałeś do końca, bądź celowo pominąłeś kwestie
zasadnicze. W przytoczonej sytuacji winnym spowodowania wypadku został
uznany wyprzedzający z tyłu:
<cite>
Wcześniej, tj. w dniu 21 maja 2008 r., Sąd Rejonowy w K. wyrokiem w
innej sprawie (...) uznał Ireneusza P. za winnego umyślnego naruszenia za-
sad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, polegającego na prowadzeniu pojaz-
du z niedozwoloną prędkością oraz wyprzedzaniu w miejscu, gdzie było to
zabronione, czym spowodował on opisany wyżej wypadek, i skazał go za to
za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.
</cite>

Zresztą i tak okoliczności wyglądały zgoła inaczej niż w wypadku
tutaj omawianym...