Użytkownik "Axel" <a...@o...niespamuj.pl> napisał w wiadomości
news:irmdu8$mc3$1@inews.gazeta.pl...
>
> "Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
> news:4ddcf7b4$0$2454$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>>>> Nie zmienil, tylko go przecial.
>>>> Może się tak zdarzyć, gdy zdoła wykonać skręt na swoim pasie.
>>>> Ale tu tak nie było, bo nie dostał w lewy bok, tylko w tył.
>>>
>>> Co za bzdura. Czyli jakby sie zlozyl na swoim pasie, to nie musialby
>>> patrzec
>>
>> Sam tą bzdurę właśnie wymyśliłeś, nic takiego nigdy nie napisałem.
>> Odpowiedziałem tylko na Twoje różnicowanie zmienić/przeciąć.
>>
>> Przecięcie jest mało realne.
>
> Jest tylko i wylacznie przeciecie. Nawet jesli nastepuje po skosie.

Jak już pisałem - jest to mało istotne, bo nawet wymagana szczególna
ostrożność również wymaga spojrzenia w lusterko i powstrzymania się od
skrętu w razie gdyby wynik obserwacji był negatywny.



>>
>>> lusterko, a jak nie da rady sie zlozyc, to musi?
>>
>> IMO zawsze musi.
>> Jak nie z przepisu o zmianie pasa, to o zachowaniu szczególnej
>> ostrożności.
>
> Nie neguje koniecznosci spojerzenia w lusterko, tylko obowiazek wynikajacy
> ze zmiany pasa, bo przy skrecie nie ma zmiany pasa.

Pozostaniemy przy swoich zdaniach, ale rezultat jest ten sam, więc nie ma o
co kruszyć kopii.