Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:5l9vt6lrk274gc5o09jg2jgjqb3apn8v4i@4ax.com...
Fri, 27 May 2011 00:26:32 +0200, w
<4dded397$0$2497$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> Na szczęście praktyka pokazała, że sędziowie są mądrzejsi od ustawodawcy.

>I dlatego w każdym z 3 przytoczonych tu przypadków winnym spowodowania
>wypadku
>był wyprzedzający.

W każdym winny był skręcający.

> Za źle wykonany manewr skrętu, skutkiem czego był wypadek, odpowiedzieć
> musi
> skręcający.
> IMO - 100% winy, w praktyce niestety mniej.

>No patrz, sędziowie orzekli zupełnie inaczej.

Niż Ty pierdzielisz.

Nie łżyj tak bezczelnie, bo cytat był i każdy może sobie przeczytać to,
czego Ty nie rozumiesz.