BTW
<<... Ja również miałem podobną sytuację.Sprawa jest w toku.Jechałem drogą z
pierwszeństwem przejazdu.Przede mną jechały dwa samochody(jeden zaraz za drugim).W
pewnym momencie zacząłem je wyprzedzać.(był to dłuższy odcinek prostej drogi,
linia przerywana, nie było znaku ostrzegającego o skrzyżowaniu, był jednak znak
informujący o przejściu dla pieszych).Wyprzedziłem pierwsze z tych dwóch i
zacząłem wyprzedzać drugie gdy ono nagle skręciło w lewo chcąc jechać w drogę,
która tam była, w wyniku czego uderzyłem w ten samochód. Policjant orzekł,że to
jest moja wina,gdyż na skrzyżowaniu nie powinienem wyprzedzać.Tyle,że ja nie
wiedziałem że tam będzie skrzyżowanie, bo nie było wcześniej znaku, a kierowca
tamtego auta powinien się wcześniej upewnić, czy może skręcić w lewo.Owszem był
znak przejścia dla pieszych-lecz to moim zdaniem nie miało bezpośredniego związku
z tą sytuacją, gdyż nie potrąciłem pieszego, choć wiem ,że tu akurat złamałem
przepisy. Czeka mnie niedługo sprawa, bo poszkodowany znalazł się w
szpitalu.Proszę o zinterpretowanie tej sytuacji, gdyż naprawdę nie wiem co o tym
myśleć...>>

<<... w dniu 21 maja 2008 r., Sąd Rejonowy w K. wyrokiem w
innej sprawie (...) uznał Ireneusza P. za winnego umyślnego naruszenia za-
sad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, polegającego na prowadzeniu pojaz-
du z niedozwoloną prędkością oraz wyprzedzaniu w miejscu, gdzie było to
zabronione, czym spowodował on opisany wyżej wypadek, i skazał go za to
za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k...>>

--
CB


Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:4de004ad$0$2496$65785112@news.neostrada.pl...

> Oczywiście - bo po cytatach z wyroków sądów, które jednoznacznie określały
> obowiązek sprawdzania lusterek przed skrętem nie ma już żadnej dyskusji.
> Co najwyżej ośli upór paru mało rozgarniętych, udających że nie przeczytało tych
> wyroków, więc nie zna stosownej wykładni, a co za tym idzie swoich obowiązków.