n...@s...com pisze:
> On Tue, 21 Sep 2010 11:18:47 +0200, gildor <g...@N...gazeta.pl>
> wrote:
>> ja piszę o sytuacji, a nie naciąganiu prawa czy innych elementach
>> wpływających na wyroki sądów (łapówki, kumoterstwo etc).
>
> A material dowodowy masz czy wyssales ?

mam wsparcie. pisałem, sędzina siedzi z tyłu.

>> drogi wychodzi. pod jednym warunkiem, zależy czy paciak był w tyłek, czy
>
> dupa tam. Jak nagle nacisniesz hampel zeby dac nauczke temu za Toba, a
> nie bylo zadnego powodu na drodze (typu pies czy cos) to bedzie Twoja
> wina chocby Ci do pojazdu wjechal razem z tylnia klapa.

a to puszkarz chciał ukarać ponurego? no, to już jakieś podprogi
zaczynasz czytać w tym niewyraźnym poście.

> Nie mowie o kombinacji i naginaniu prawa.

no popatrz. a ja o czym pisze?

>> wlepiaj mi tu znuff PMS czy PWM sędziny. sędzina siedzi z tyłu, a ponury
>> nie napisał w którą cześć sędzi... puszki przywalił.
>
> PMS to najwieksza potega swiata prawniczego. To bardzo duze ryzyko go
> nie doceniac!

a PWM to najwieksza potega swiata kobiecego. i piomaya. bardzo duże
ryzyko kłócić się wówczas z kobietą. i piomayem.


--
gildor
czarny grzechotnik w litrze k5