W dniu 2013-04-27 14:43, Edek pisze:
> Dnia Sat, 27 Apr 2013 01:10:25 +0200 po głębokim namyśle bartekltg rzekł:
>
>> Tam mamy już swoje stadko. Cały przekrój, od 'ja w szkole 30 lat temu
>> bylem dobry z matmy wiec wiem lepiej niż wszyscy fizycy - bo to gupole',
>> przez 'cała fizyka to zasłona dymna,
>> tylko wojsko zna zjawiska, w ksiazkach klamią dla zmylenia przeciwnika',
>> po zwolenników teorii eteru.
>
> Wiesz co, na pl.ci.fizyka się boję spytać, ale mam pewne pytanko.

E, nie ma czego się bac, trzeba tylko kalibrować KF,
tak samo jak tutaj. To jednak nie ta grupa, więc lepiej
będzie na psf.

> Powiedzmy, że mamy kulę wypełnioną od środka idealnym lustrem.
> Przez dziurkę napakujemy dużo fotonów - powiedzmy energię
> sekundy promieniowania małej gwiazdy - i zamkniemy kulę.

> I teraz pytanie: jaką energię i pęd i bezwładność ma taka kula?
> Fotony mają zero spoczynkowego pędu, ale kula będzie miała
> swój pęd, nie?

Bezwładność wzrośnie o energia/c^2.
I wcale nie trzeba do tego einsteina z E=mc^2, wystarczy rozważyć
całkiem klasyczne pole e-m w środku i zbadać jego oddziaływanie
ze ściankami, gdy te przyspieszają. Dla jednowymiarowego pudła
rachunek nawet dość prosty.

KAŻDA cząstka ma zerowy pęd spoczynkowy. Wiadro gwoździ
zalane betonem też ma zerowy pęd spoczynkowy. Jak coś spoczywa,
to w tym układzie nie ma prędkości, a więc i pędu;-)

Pewnie pomyliłeś z masą spoczynkową.
Foton jako taki ma całkiem niezerowy pęd.

Jeśli wstrzelimy fotony równolegle w jednym kierunku, pęd
kuli wzrośnie o E/c. Jak nierównolegle, to wzrośnie mniej.
To też wynik już z klasycznej elektrodynamiki. Pomyśl
o fali płaskiej odbijającej się od idealnego lustra.

Można też pamiętać, jaki foton ma pęd, jaką energię, i zobaczyć,
że wiążą się tak prosto.
Albo po einsteinowsku c^4 m^2 = E^2 - c^2 p^2, a, że m=0, dostajemy,
co poprzednio.


> Jest na to jakaś prosta odpowiedź? Ledwo pamiętam szkołę
> średnią.

W fizyce to różnie bywa, ale w matematyce problemy dzielą się
na trudne i te już rozwiązane:)

> Nie wiem o co kaman, nie śledzę. Ale kwestia eteru to mi się
> wydaje nie jest nowa i na dodatek z tych wszechświatem to nie
> do końca wszystko jest już jasne, może dlatego eter kusi.

Nie, tam eter nie jest użyty do rozwiązania aktualnych
problemów i nierozwiązanych zagadek wspólczesnej fizyki,
ale jest skutkiem oporu przed ogarnięciem stuletniej teorii
i sprzeciwem 'chłopskiego rozumu'.
Jakoś mało kto 'obala' mechanikę kwantową, która jest znacznie
mniej intuicyjna i znacznie bardziej przewraca pojmowanie świata,
ale jest ciut trudniejsza do obgadywania przy piwie;)

pzdr
bartekltg