On 01/23/2012 05:13 PM, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Jacek,
>
> Monday, January 23, 2012, 9:52:08 PM, you wrote:
>
>>>>>>>> Pamiętam stare PDFy - jak jeszcze producenci się nie wygłupiali i
>>>>>>>> wszystko podawano w sensownych podwielokrotnościach cala.
>>>>>>> Nie wiem co spowodowało te zmiany ale to jakoś nie pasuje mi do
>>>>>>> systemu calowego, tak jakby sami eurpoejczycy kondki kupowali :)
>>>>>> Wystarczy że kupują chińczycy. A oni nie wiedzą co to jest cal.
>>>>> Wiedzą - od lat trzaskają elementy. Kiedyś robili calowe, teraz robią
>>>>> metryczne.
>>>> Niektórzy wiedzą. Ale o wiele wygodniej jest posługiwać się jednostkami
>>>> które się zna, a nie jakimiś abstrakcyjnymi wielkościami. Ty wiesz ile
>>>> to jest 0.1", ale poproś swoją żonę żeby Ci powiedziała ile to
>>>> mniej-więcej może być.
>>> Ale odstępy calowe można zapisywać równiez w mm - w czym problem?
>> Można. Ale marudzisz że wymiary nie są calowe.
>>> Elementy elektroniczne nie są produkowane przez moją żonę.
>> Tym chińczykom którzy produkują jest wszystko jedno jaki jest rozmiar.
>> Wygodniej jest tym, którzy je później używają w projektach.
>
> Wygodniej jest Ci co chwilę zmieniać siatkę? Bo mi nie. Tym bardziej,
> że to co pasuje do rastra calowego i milimetrowego w jednym miejscu
> niekoniecznie będzie pasować do obu rastrów 10 cm dalej - tam już jest
> różnica 0.24mm.

Ja mam domyślnie siatkę metryczną, na calową przełączam tylko jak muszę
coś umieścić ręcznie w siatce calowej. Całe szczęście przy prowadzeniu
ścieżek pady "przyciągają", więc nie trzeba zbyt często zmieniać siatki.

pzdr.
j.