W dniu 29.09.2022 o 18:59, Shrek pisze:
> W dniu 29.09.2022 o 12:27, ii pisze:
>
>>> Spróbujecie Chmurkę lepiej....
>
> Za darmo i działa lepiej niż neo. U mnie neo miała po załadowaniu
> czytnika laga na kilka sekund. Myślałem że tak musi być, ale nie musi;)
>

Neo czy twój czytnik ma laga? Na serwerze może być więcej artykułów i
czytnik może dłużej pobierać ich nagłówki co nie jest wadą serwera tylko
czytnika i ewentualnie jego ustawień. Mogłeś sobie np. ustawić by zawsze
pobierał wszystkie nagłówki artykułów albo co gorsza wszystkie artykuły
i o tym zapomniałeś. I możesz tak mieć tylko na jednym z serwerów i
efekt będzie właśnie taki. A raczej nie pamiętasz co ustawiałeś.

Oczywiście nie musi tak być, ale generalnie idea tej usługi była taka,
że jak serwer otrzymał artykuł to rozesłał je do sąsiednich sieciowo
serwerów a te do sąsiednich i tak trafiał do wszystkich serwerów
obsługujących daną dystrybucję skąd pobierali go użytkownicy. Bo
problemem było łącze a nie zasoby serwera. Dzisiaj ani jedno ani drugie
nie jest dużym problemem, ale koszt utrzymywania usługi. Dostawcy
internetu nie chcą utrzymywać usługi z której nie czerpią korzyści. Bo
ile dostawca zyska na tym, że użytkownik nie prześle kilku artykułów
wobec tego, że jakiś człowiek musi to ciągle utrzymywać. Takie
pobieranie z daleka pogłębia tę niechęć. Dlatego nie jest oczywiste, że
"lepiej Chmurkę" nawet jeśli jego właściciel chętnie udostępnia.

W konkretny przypadku może oczywiście być inaczej. Np ... na
news.icm.edu.pl wygląda, że bazy overview (to co pobiera czytnik by
pokazać) są skopane albo czytnik nie potrafi sobie z tym poradzić i po
prostu nie pokazuje artykułów. Tak już długo to wygląda i jakoś nic się
nie poprawia. No to chyba najprościej pójść sobie gdzie indziej.