On 09.10.2016 15:26, M.M. wrote:
> Wywaliłem diehardera. Napisałem na kolanie kilka swoich
> testów, pewnie moje są gorsze,

Jak wspominałęm, cppCon w "telewizji" leci.
Oglądam do kotlera powolutku co IMHO ciekawsze odcinki.
M.in ten:
https://www.youtube.com/watch?v=6DPkyvkMkk8
W sumie niewiele się dowiedziałem, to wstęp do użycia
<random> (choć jak ktoś nie zna za dobrze, pewnie warto
obejrzeć). Wytępuje tam jednak jedna powracająca dygresja.

Nie jesteś spacjalistą, nie rób własnego PRNG. Popsujesz.
Jesteś zajebistym programistą? A jesteś przy okazji
matematykiem/statystykiem? Albo chociaż przeczytałęś
z pełnym zrozumieniem tę górę prac na ten temat Nie?
Prawdopodobnie coś zwalisz.
Historia usiana jest dobrymi na pozór generatorami,
które był<- powszechnie używane, a potem okazywało się,
że są OKDP. Z RANDU na czele ;-)

Moja intuicja podpowiada mi, że z testowaniem jest
identycznie ;-)
Zauważ*) że i w dieharder znajdują się tsty określane
jako niepoprawne! A ktoś je tam kiedyś wsadził myśląc,
że są dobre. Spac z dziedziny!


Tak sobie marudzę.
Przez cały post!


> ale przynajmniej mam jasność
> co do zasady działania

<złośliwość> Jakbyś dokłądnie p[rzeczytał dokumentację,
wiedziałbyś też jak działa dieharder <\złośliwosć>
;-)

*) mozna to zauważyć czytając pdfy od dieharder;>



> Pierwszy wniosek: Do tej pory nigdy nie zaobserwowałem aby MT
> oblał stabilny test.

A MT idealny nie jest... ;>

> Odpaliłem kilka testów dla ranluxa,
> na oko bylo widać że ranlux zalicza testy lepiej.

Co to znaczy lepiej?
Nie opisałeś kryterium 'dobroci' wyniku.
To, że daje wynik bliższy całce nie musi oznaczać,
że jest lepszy ;>


> Odpaliłem
> dłuższy test, jak ktoś ma ochotę, niech odpali u siebie.
>
> Wyniki dla std::mt19937_64
> test1 24.592034%
...
> test6 0.035693%

Co oznaczają te procenty?

Co dokładnie robią te testy?

Jasna, mogę poczytać kod. Ale mi się nie chce ;>

Chyba nie wkleiłąś wyników ranluxa.

> Ostatni wynik niby jest niski, ale paradoks dnia urodzin dla 100 dni
> wymaga bardzo dużo liczb losowych,

Gdyby tylko istniał jakiś sposób na zweryfikowanie, czy taki
wynik mocno odstaje od normy... gdyby mo można było
przypisać p-value, przedział ufnośći czy coś takiego...
;-)


> a po drugie ten kod może już
> tracić stabilność numeryczną dla 99 punktów swobody. No i jeszcze
> mogą być jakieś błędy w kodzie, zobaczymy jak długi test
> przejdzie ranlux, gdy przejdzie źle, to bedzie wskazówka do
> szukania błędu.

Zaraz, bo się gubię. Jeszcze raz: to jakie są zalety używania
własnego kodu w stosunku do dieharder? ;-)
Myślałem, ze zaletami, o których pisałeś na początku są
właśnie stabilność i dokłądna zjanomość granic, w jakich
testy zachowują się porządnie.

pzdr
bartekltg