Pan Piotr Gałka napisał:

>>> Jeśli odbierzemy gwałtownie ciepło z całego kaloryfera to spadnie
>>> gwałtownie (być może o 0,01 st.C).
>>
>> Nie będzie tak -- taka uroda układów całkujących. Parw fizyki Pan nie
>> zmienisz i nie bądź Pan głąb.
>
> Nie mam najmniejszych zamiarów zmienić praw fizyki. To właśnie prawa fizyki
> mówią, że energia którą odebraliśmy od kaloryfera nie mogła się wziąć z
> nikąd. Jak została od wody w kaloryferze odebrana to jej temperatura jest
> niższa, no chyba, że sugerujesz, że część materii zamieniła się w energię wg
> E=mc^2.

Sugeruję tylko, że nie jest to "nagły proces". A jeśli nawet spróbujemy
coś nagle odebrać z kaloryfera, zrobimy to z kawałka metalu. Ten został
podgrzany przez wodę, która dawno już odpłynęła rurą i znajduje się hen
daleko. Ot, taka podróż ciepła w czasie -- komuś to może się kojarzyć
z Einsteinem, ale ze wzorem E=mc^2 wiele wspólnego nie ma.

>>> To, że małych zmian temperatury nie zauważmy, nie oznacza, że one nie
>>> mogą być względnie gwałtowne. Jeśli ciepło zostało oddane to nie mogło
>>> się wziąć nie wiadomo skąd.
>>
>> Wiadomo skąd -- z pojemności cieplnej.
>
> Cały czas (uparcie) sugerujesz, że duża pojemność cieplna oznacza, że
> jakieś ciało może oddać ileś ciepła nie zmieniając swojej temperatury.
> To jest bardzo dobre założenie wyjściowe do konstrukcji Perpetuum mobile.

Uparcie staram się nieść kaganek oświaty (i nie sparzyć się przy tym)
i wytłumaczyć jak bardzo przy takich modelowaniach istotny jest upływ
czasu (wynikający właśnie z pojemności cieplnych).

--
Jarek