On Sat, 6 Feb 2010 19:36:09 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:
>Pan J.F napisał:
>>> Jeśli komuś chodzi o to, by dokuczyć tym, którzy lubią świeże
>>> powietrze, to ja się do takiej ekonomiki mieszał nie będę.
>> Jesli tak lubi swieze powietrze to niech otwiera.
>> Tylko niestety to kosztuje, wiec niech za to placi.
>
>Nie musi kosztować.

Niestety musi - zimne powietrze trzeba ogrzac.

>>>> Samo to ze jest 21 zamiast 19C i nikt tego nie reguluje, to chyba
>>>> nie daje 30%.
>>> Jeśli budynek ma dobrą izolację, to przy takiej zmianie ustawienia
>>> temperatury pomieszczeń nie zdziwią mnie nawet większe oszczędności.
>> No coz - wiosna czy latem, jak na zewnatrz jest +10 to moze i tak ..
>> choc wtedy ogrzewa sie w ogole minimalnie. Ale u mnie od miesiaca
>> snieg za oknem lezy. A przez pare dni byl "wielki mroz" i kaloryfery
>> nie wyrabialy.
>Po zsumowaniu opłat za cały rok jakoś tak tyle wychodzi.

Byc moze, nie probowalem. Tak w ogolnosci wydaje mi sie ze to jest
kwestia roznicy temperatur wewnetrzna-zewnetrzna, ale jakies sloneczko
czy inny pobor pradu moze to zaklocic - tzn zmniejszy rachunek
nieproporcjonalnie :-)

>> Aha - jest jeszcze i trzeci skladnik. Samo przylaczenie do sieci EC
>> kosztuje i to sporo. Wiec trzeba zaplacic "za gotowosc".
>Podobno ceny są bandyckie.

No coz - zawsze wtedy mowie "zrob to sam taniej".
Grube rury, izolacja, kanaly w ziemii - to wszystko drogo kosztuje.

>Ale wszystkie ta uwagi tak samo dotyczą lokalnego źródła ciepła.

Rurka od gazu znacznie tansza, a mozna sobie dowoz ON zorganizowac.
Jakby tak jeszcze lokalna turbine do generowania pradu .. ciekawe
jakby sie oplacalo :-)

J.