On Sun, 7 Feb 2010 00:26:51 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:
>Proszę łaskawie zwrócić uwagę na to, że jako alternatywne rozwiązanie
>został przedstawiony budynek, w którym automatyka nie dopuszcza do
>wydatkowania większej mocy, niż potrzeba do utrzymania określonej
>temperatury w pomieszczeniach. Jak ktoś chce, to sobie najwyżej obniży
>(ale rzadko chce). Natomiast w sytuacji gdy *zamiast* termoregulacji
>całego budynku zastosowano podzielniki, to część ludzi będzie miało
>w głębokim poważaniu zużycie energii (a co to mnie kurna nie stać?),

A cos w tym zlego ? Maja w powazaniu, zaplaca, i wszyscy sa
zadowoleni.

>a pozostali też nie będą wstawać o piątej rano żeby kręcić kurkiem.
>W efekcie zużycie energii będzie większe niż potrzeba, a wszyscy lokatorzy
>w mniejszym lub większym stopniu dołożą się do tego marnotrawstwa.

Zaraz, ale co proponujesz w zamian ? Budynek w ktorym grzanie wlacza
sie o 4 rano zeby osiagnac 20C o 6:30, po czym wylaczamy kaloryfery az
do nastepnego cyklu grzania 14-21 ?


J.