Pan PeJot napisał:

>>> OK, dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Tym niemniej nie wydaje mi się
>>> żeby w obiekcie wielkości 80 m^2 to miało jakiś wielki sens ekonomiczny,
>>> tym bardziej że kocioł nie jest przystosowany do reg. pogodowej ( chyba
>>> że ręcznej ).
>>
>> Jaka ona tam wyczerpująca. Nawet nie wspomniałem o prognozowaniu. Jeśli
>> się wie, że za sześć godzin się ociepli albo ochłodzi, to dopiero można
>> oszczędzać! A takie krótkie prognozy są wiarygodne i łatwo dostępne.
>> W 80-metrowym mieszkaniu, to raczej hobbystycznie, ale w skali spółdzielni,
>> która ma tysiące mieszkańców, to już są milionowe oszczędności.
>
> Jeśli mówimy o energii z MPECu. Z tym że jak spółdzielnia za dużo
> zaoszczędzi, to im podniosą koszty.

Takiego ryzyka lekceważyć nie można. Ale z drugiej strony kilkutysięczne
osiedle to niewielki procent odbiorców MPEC (a tym bardziej SPEC), więc
nawet mogą tego nie zauważyć. A opłaty za gigadżul chyba dla wszystkich
są takie same.

> Mnie by z inżynierskiej ciekawości interesowało jak regulację pogodową
> zrobić w skali własnego mieszkania opalanego gazem. A tu będzie podobnie
> - co zaoszczędzę na gazie do CO, pójdzie na CWU, bo żona stwierdzi że
> jak już zaoszczędziliśmy na CO, to ona woli kąpiel w wannie a nie pod
> prysznicem :)

Ja też wolę wannę od prysznica. I nie żałuję sobie. W ogóle trudno mnie
namówić do oszczędności w rodzaju "pij jabola zamiast wina, bo tańszy".
Co innego oszczędznie przez likwiedację marnotrawstwa -- to nie wymaga
żadnych wyrzeczeń. Byłbym skłonny zaakceptować niewielki kilkuprocentowy
wzrost jednostkowej ceny energii cieplnej, gdyby tylko jej dostawca dodawał
w pakiecie informacje (prognozy) pozwalające na kilkunastoprocentowe
obniżenie zużycia. To jest również w interesie MPEC, które w ten sposób
wie, ile węgla sypnąć pod kocioł, by nie grzać więcej wody, niż kupią
odbiorcy.

--
Jarek