Dnia 01-02-2011 o 00:17:15 RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
napisał(a):

> Hello JDX,
>
> Monday, January 31, 2011, 10:40:22 PM, you wrote:
>
>>>> Tak, szczególnie jak masz np. 1K Flash-a i 64B ramu :)
>>>> Ale wtedy co robi programista w C? Zamiast ATtiny13, ładuje się
>>>> ATtiny2313 i problem rozwiązany.
>>> I ma wiele racji. Dla $0.50 oszczędności per sztuka może sie okazać że
>>> nie ma co robić rekodzieła w kodzie asm przez 4 miesiące aż się
>>> *zmieścisz* co do bajta tylko od razu wziąść na zapas i program napisać
>>> w dwa wieczory.
>> A żeby było śmieszniej, to wkrótce marketingowcy wymyślają nowy
>> "feature" który wymaga delikatnej zmiany softu i znowu jakiś człowiek
>> który kosztuje firmę $2.5k+/miesiąc spędza miesiąc w poszukiwaniu
>> kilkunastu bajtów wolnej pamięci. :-) Przykład z życia wzięty. :-) Po
>> jakimś czasie sytuacja się powtarza. A to wszystko dzięki strategicznym
>> decyzjom oszczędnościowym podczas gdy skala produkcji nie uzasadniała
>> takiej "optymalizacji". :-)
>
> Jasne. A prowadzi to do tego, że mój komputer ma 2 GB pamięci RAM i
> obecnie zajętość wynosi 89% - a to oznacza, że będę musiał znów zamknąć
> przeglądarkę i odpalić ją ponownie, bo autorom Firefoksa od samego
> początku nie udaje się opanować problemu nadmiernej żarłoczności
> zwierzaka i 1.5GB RAM zabiera mi własnie Firefox po 3 dniach pracy
> komputera non-stop. Ale kto by się przejmował tymi gigabajtami? User se
> dokupi...
Zmień na Operę, serio, ja mam otwarte 13 zakładek i monitor pokazuje mi
235MB zajętości. Co prawda pod Ubuntu 10.04 ale sądzę że pod windą jest
podobnie.


--
Pozdr
JanuszK