Dnia Tue, 9 Aug 2011 09:45:32 +0200, Mariusz [mr.] napisał(a):

> A moim zdaniem wcale nie aż taka świetna
> (http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/57140
87010/in/photostream/
> [na dole, 41. pozycja]),

Już 32 pozycja:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sens
or-Ratings
Parę lepszych matryc świat widział. Ale matryca w A33 nie jest zła. Lepsza
od wielu sprzętów o ambicjach pro i kosztujących czasem dwa razy więcej:
Canon EOS 60D, EOS 550D, Nikon D300s, Pentax K20D, K7.

> w dodatku mierzona jeszcze przed rozpoczęciem
> degradacji obrazu w związku z powoli zbierającym brudy stałym lustrem
> (o co pewnie łatwiej na nieutwardzonych drogach Indii - w trakcie
> niedawnego zlotu militarnego ostro panningowałem - ciężki sprzęt rył
> grunt tak skutecznie, że zmiana kierunku wiatru i naraz wszyscy się
> pokrywali siwym pyłem. Ciekawe jak by to zniosły sonowe SLT-y? :))

Pewnie podobnie jak osiemnaście soczewek w nieuszczelnionym zoomie.
Dodatkowo lustro w SLT można wyczyścić, a kurz pomiędzy soczewkami
obiektywu zostanie tam na zawsze. Rozwiązanie problemu kurzu, plus matryca
z pierwszej dziesiątki zestawienia DxOMark to Pentax K5, ale ze szkłami
krótki zoom, długi zoom, jasna stałka to ponad 6000 PLN, czyli całkiem nie
w budżecie wątkotwórcy.

> A tak - aparat naprawdę ciekawy, ale samemu lepiej trzymać się od
> niego z daleka. ;-) Chociaż jako backup... Zwłaszcza jeśli korci ciut
> mniejsza waga i filmowanie... Tylko który obiektyw się wtedy sprawdzi
> w wideo?

Każdy?

--
Pozdrawiam,

Przemek