fir wrote:
> wczoraj rozmaiwajac z kolegą nie programistą pragnąc mu wyjasnic
> wsoje zainteresowanie i podejscie do jezykow programowania narysowalem
> mu maly wykresik ktory sam mnie lekko zastanowił: chodzilo
> o wyjasnienie że dzielę jezyki programowania na dwie grupy: przed
> c (i mw 78 rokiem) i te po c (na ktore zreszta c na tyle wplynal ze
> jak najbardziej mozna je nazwac jezykami post-c) - samo c nalezaloby do
> trzeciej grupy, i chodzilo tez o wyjasnienie jak do tego ma sie moj
> wlasny 'projekt' czyli c2 (c z moimi poprawkami)
>
>
> /--------c2
> algol \ / / c++
> kobol \\ / // Objective-C
> simula // c \\ java
> fortran / \ c#

Ten podział, to podział na jezyki obiektowe i nieobiektowe.
Wcześniejszy podział dotyczył programowania strukturalnego
i proceduralnego.

W twoim podziale wstawienie w środek C nie jest niczym uzasadnione.
Pierwszy zaimplementowy obiektowy język, to SmallTalk.
Pierwszy raz z C się zetknąłem w okolicach 78-79 roku,
a z pierwszym językiem obiektowym co najmniej z 10 lat później.

Wrzucanie do jednego worka Algolu z Cobolem to trochę
przypomina porównywanie Pascala z SQLem :)

Przy okazji pojawia się pytanie, skoro już się bierzesz
za takie klasyfikacje, czemu nie ma tutaj
Pascala, Moduli, LISPa, PHP, Perla/Pythona etc. etc.?
Algol to taki Fortran inaczej, a Pascal to jego
potomstwo. Turbo Pascal to pierwsze zrealizowane IDE.

--
mjk
Nie pisz na s...@a...com.pl - to pułapka
s/smieciarz/kotynski/