W dniu 2012-11-16 16:39, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 2012-11-16 00:01, Mario pisze:
>
>>>>>>>>>> Przyzwoity wzorzec można zrobić w oparciu o punkt potrójny wody,
>>>>>>>>>> i to
>>>>>>>>>> nawet metodami "kuchennymi".
>>>>>>>>
>>>>>>>> Akurat jeżeli chodzi o punkt potrójny to w domowych warunkach
>>>>>>>> raczej
>>>>>>>> nie
>>>>>>>> jest osiągalny.
>>>>>>>> Kolega Paweł chciał zabłysnąć, tylko pomylił punkt potrójny z
>>>>>>>> punktem
>>>>>>>> topnienia lodu.
>>>>>>>
>>>>>>> Kolego anonimie, poszukaj sobie w starych numerach Świata Nauki.
>>>>>>> Kiedy
>>>>>>> jeszcze była rubryka Naukowiec Amator.
>>>>>>> Roman miał rację o kulturze zapomnij.
>>>>>>> A przy okazji: co to jest "punkt topnienia lodu"?
>>>>>>> Kolega anonim widział wykres fazowy? To linia, nie punkt.
>>>>>>
>>>>>> A po co się czepiasz tego, że pisze anonimowo? Taki jego wybór. Nie
>>>>>> wykorzystuje tego żeby komuś ubliżać.
>>>>>
>>>>> A co oznacza tekst: "Kolega Paweł chciał zabłysnąć, tylko pomylił
>>>>> punkt
>>>>> potrójny z punktem topnienia lodu"?
>>>>
>>>> Nie jest to jednak ubliżanie.
>>>
>>> Ale kulturalne to też nie jest.
>>
>> Inni na tej grupie w mniej wyszukany sposób potrafią wytknąć błąd :)
>
> O jakim błędzie piszesz? Zacytuj moją błędną wypowiedź. Tym razem
> konkretnie!

"Przyzwoity wzorzec można zrobić w oparciu o punkt potrójny wody, i to
nawet metodami "kuchennymi"." Napisz jak metodami kuchennymi zrobić 611
Pa, to uznam, że w tym zdaniu nie ma błędu.





--
pozdrawiam
MD