W dniu 2012-11-16 18:05, Plumpi pisze:
> Użytkownik "Paweł Pawłowicz" <p...@w...up.wroc[kropka]pl> napisał w
> wiadomości news:50a576dd$0$1212$65785112@news.neostrada.pl...
>
>
>>>> Spróbujmy podsumować: wzorzec na punkt potrójny da się zrobić w
>>>> warunkach domowych. Oczywiście, za precyzyjne urządzenie trzeba
>>>> zapłacić
>>>> sporo, ale nie oznacza to nieosiągalnośći prostej konstrukcji metodą
>>>> kuchenną.
>>>
>>> 611 Pa nie jest łatwo osiągnąć metodą kuchenną.
>>
>> Ale jest to wykonalne:
>>
>> http://jesseenterprises.net/amsci/1999/02/1999-02-fs
.html
>>
>> Autor pisze: device remains within about 0.0001 degree C of the triple
>> point for days and costs less than $50 to build.
>
> Kolego, aby uzyskać punkt potrójny muszą być spełnione dodatkowe
> wymagania, które nie są osiągalne bez komórki punktu potrójnego. Tymi
> wymaganiami są jednocześnie występujące trzy stany skupienia oraz
> odpowiednie ciśnienie.
> Te komórki pomimo, że są banalnie proste w budowie, są okropnie drogie,
> ponieważ ich budowa wymaga wyjątkowej czystości wody oraz odpowiedniego
> składu izotopowego wody. Wymaga także odpowiedniego szkła oraz
> wyjątkowych metod hermetycznego zamykania tej komórki.
> Tak jak napisałem wcześniej porządna komórka to równowartość kilku
> nowych samochodów.
> To co jest opisane w tym artykule to nic innego jak termostat punktu
> topnienia lodu, ponieważ w tym przypadku nie ma trzeciego stanu
> skupienia tj. pary. Autor tego artykułu pisze o uzsykaniu wysokiej
> stabilizacji bliskiej punktu potrójnego i nikt tego nie neguje, wręcz
> przeciwnie, sam nawet pisałem, że te metody są używane w laboratoriach.
> Tyle, że nie jest to "punkt potrójny wody" i nigdy nie uzyska parametrów
> porządnej komórki punktu potrójnego.

Kolego, nieuważnie przeczytałeś artykuł. W tej zabawce są trzy stany
skupienia wody, a więc jest to wzorzec wykorzystujący punkt potrójny. A
ciśnienie w punkcie potrójnym, a więc przy równowadze trzech faz ustala
się samo. Nie ma więc sensu stawianie dodatkowego wymogu dotyczącego
ciśnienia.

> Ale do amatorskich zastosowań aż za dokładny.

Tu pełna zgoda.

>>> Tak samo z wrzeniem. Wystarczy owinąć czajnik izolacją, zmniejszyć moc
>>> grzałki i będzie lepiej niż 1K. Oczywiście pilnując ciśnienia.
>>
>> Dorzuć jeszcze mieszadło.
>
> Wszystko zależy jakiej oczekujesz dokładności.
> Dla amatora, kalibracji z dokładnością do 0,5'C można uzyskać w
> warunkach domowych przy użyciu punktu topnienia lodu oraz punktu wrzenia
> wody. Naprawdę nie ma co dalej dywagować na ten temat.

I tu zgoda.

PP