bartekltg <b...@g...com> napisał(a):

> W dniu 2011-12-13 22:45, slawek pisze:
>
> > "wyjściu"? Ile jest równań? Równań jest za mało, aby, w 3D, z inputu
> > policzyć output - bez dodatkowych założeń. Na przykład "o
nieskończonej
> > gładkości kulek".
>
> To Twoje ' założenie o idealnie gładkich kulkach' to po prostu
> założenie, że nie mamy ruchu obrotowego. Wtedy same zasady
> zachowania wystarczą. Dodając tarcie do oddziaływania
> kulek sytuacja robi się gorsza, ale nadal da się to rozwiązywać
> bez szczegółowego symulowania samego zderzenia.
>
> Zresztą, ten model nie jest taki zły, bo często fizycznie
> dość poprawny (gaz jednoatomowy np. atany obtorowe
> zaczynają pojawiać się dopiero przy wyższych energiach niż
> 'pokojowe').
>
>
> > zderzenia, parametry po zderzeniu. Wic w tym, Ĺźe dla dwĂłch kulek
głupio,
> > a dla 1000 to juĹź jest 1000 razy 999 przez 2 - i jeszcze sprawdzanie, co
> > najpierw z czym się zderzy.
>
> Jak się głupio symulacje napisze, to tak jest. A można znacznie lepiej.
> Były pewne głosy w tym wątku, ale dyskusja się nie zaczęła na poważnie.
>
>
> > Osobna sprawa to Lapunow i te rzeczy... które de facto nic nie mają do
> > rzeczy.
> >
> > Tzn. owszem, symulacja przepięknie się rozjedzie z rzeczywistością
> > (gdyby np. ktoś chciał 49 kulek w Lotto symulować). Ale jak rozumiem nie
> > chodzi o to, aby przewidzieć każde zderzenie i każdą pozycję każdej
> > kulki... nawet po 10^10 wcześniejszych kolizji... (tak, to powinno być
>
> Gdzieś tu padło pytanie właśnie o długoterminową wierność
> takiej symulacji. Stąd lapunow etc.
>
> pzdr
> bartekltg

te zagadnienia z obliczen numerycznych sa ciekawe ale
jesli o mnie chodzi to moje pytanie dotyczylo czegos innego -

chodzi mi nie o obliczenia ale bardziej o algorytmy i o 100%
dokladnosci ale 'jakosciowej' - jak napisac algorytm dla kulek w 2d
ktory bylby dokladny na 100% ale jakosciowo - ilosciowo moze byc
niedokladny nawet rzedu 1% na kat kazdego odbicia czy cos takiego
albo 0.2 piksela do kazdej pozycji odbicia itp

chodzi tylko o wyeliminowanie wszelkich bledow jakosciowych, mz
nawet model obarczony takimi bledami jw - ktore i tak realnie mozna
pewnie raczej zmniejszyc: czyli mozna powiedziec, nawet kod obarczony
takimi malymi bledami co do dokladnosci punktow i katow odbic (bo
inne parametry np predkosci mozna raczej zachowac dokladnie)
jakosciowo moze sie zachowywac na 100% fajosko i w pelni fizycznie
(w sensie zapodanych regul) - i o linijki kodu na taki wpelni fajny
jakosciowo model mi chodzi

moze jeszcze wnikne w swoje procedury i zobacze co da sie poprawic






--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/