W dniu 2016-02-25 o 14:58, J.F. pisze:
> Użytkownik "Mario" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:namqa4$c2c$...@d...me...
> W dniu 2016-02-25 o 11:41, Jarosław Sokołowski pisze:
>> Pan J.F. napisał:
>>>>> Kiedyś kupiłem taki "konwerter eth/rs232", jak tylko zaczęły się
>>>>> pojawiać na rynku. To jest osobny komputer z linuksem i socatem,
>>>>> procesor ma nie głupszy niż w routerze, a służy tylko do tej
>>>>> jednej rzeczy. Te "gotowe rozwiązania", jeśli się im przyjrzeć
>>>>> z bliska, często polegają na ogromnej nadmiarowości urządzeń
>>>>> i softu. Ale to działa, pod tym względem nie mam zastrzeżeń.
>>>
>>>> No ale sam widzisz, ze musi byc powaznie oprogramowane.
>>>> VPN, DHCP, DDNS, przechodzenie przez proxy - i wymagania rosna :-)
>>> E tam rosną. Od razu na samym początku napisałem, że można VPN, jeśli
>>> ktoś koniecznie musi i nie potrafi sobie tego inaczej wyobrazić.
>> Przepuszczać jakieś dane procesowe przez internet bez zapakowania w
>> VPN? Raczej nie ryzykowałbym.
>
> To jedno, a drugie - jesli chcesz np sprzac sterownik PLC z jakims
> peryferyjnym urzadzeniem za pomoca RS, tylko ze stoja one sobie w dwoch
> roznych szafach, gdzies w polu, i jedyna lacznosc zapewniaja antenki
> GSM, to wyobraznia nabiera ograniczen z jednej strony, a z drugiej -
> trzeba ja troche wysilic :-)

No do tej pory nie zrobiłem tak rozległych systemów sterowania aby
spinać peryferia ze sterownikiem przez VPN. Ale robiłem dostę do PLC i
do HMI w celu monitorowania urządzenia i robienia drobnych poprawek w
kodzie. VPN daje bezpieczeństwo i upraszcza połączenie przez
dostarczanie adresów w ramach wspólnej klasy.


--
pozdrawiam
MD