W dniu 2013-08-02 21:49, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 02 Aug 2013 20:37:22 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2013-08-02 20:27, J.F. pisze:
>>>>>> Można natomiast po prostu uruchomić Command.Com -- i po kłopocie. ;)
>>>>> Nie ma juz command.com, jest cmd.exe.
>>>> Jest command.com, natomiast nie da się go uruchomić wprost z nowszych
>>> Masz na mysli jakiegos starocia ?
>> Jest w Windows 7.
>
> A gdzie ? Ponoc napisales, ale gdzie napisales ?

Napisałem bardzo dokładnie jak go uzyskać :)

>>>> Windows (ze starszych zresztą też nie - trzeba by sporo wrócić),
>>>> ponieważ to tylko shell OS. Można jednak zrobić dyskietkę startową
>>>> MS-DOS i pięknie działa.
>>> No nie calkiem ... komputer nie ma juz napedu dyskietek, za to wielki
>>> dysk, interfejs SATA, klawiature USB, albo ekran dotykowy ...
>> Całkiem. Kup sobie napęd dyskietek na USB. Byś się zdziwił jakie to
>> potrafi być użyteczne.
>
> Bym sie zdziwil. Jakos nie potrzebowalem.

Wiesz, to że Ty nie potrzebowałeś o niczym nie świadczy. Zresztą
wcale mnie to nie dziwi. Zwykły test sprzętu czasem lepiej z tego
puścić.

> Ostatni raz dyskietek uzywalem przy ponownej instalacji win2003, a nie
> obiecuje ze sobie poradzi z napedem na USB.

Twoje obietnice nie mają tutaj żadnego znaczenia. Jeżeli sprzęt to
obsługuje, to i OS to obsłuży, a Windows Server 2003 wymagał do
instalacji dodatkowych driverów od pamięci masowych na fdd.

>> Stąd też wersja musi być zgodna i skopiowanie samego command.com
>> to pomysł delikatnie powiedziawszy absurdalny.
>
> A dlaczego ? Przeciez to nie robilo wiele wiecej niz wywolywanie
> funkcji DOS, funkcji ktore sie az tak bardzo nie zmienialy ..

Abstrahując od różnic w wersjach funkcji DOS, to gdzie masz
ten OS, do którego chciałeś kopiować command.com?