Dnia 09.06.2016 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał/a:

>> Domniemując zdrowy rozsądek ustawodawcy należy przypuszczać,
>> że uznaje zatem za dozwolone kierowanie rowerem przez osobę
>> do 10 lat- byle pod opieką.
>
> Pod opieką osoby dorosłej.

Tego wprost nie ma. Jeno, że jak pod opieką dorosłej,
to dziecko na rowerze jest pieszym.

> O tym, aby nad *rowerzystą* mógł pieczę sprawować 12-latek też nie ma.

Nie ma. Jest tylko "kierujący rowerem" w Art 33. 12-latek
może nim być.

> To ty nadinterpretujesz, że opiekujący się 12-latek rozciąga swoje
> uprawnienia rowerowe na 8-latka, stąd moje pytanie, dlaczego tylko takie

A skąd wymyśliłeś coś o rozciąganiu uprawnień?

Nic takiego nie sugeruję, 12-latek bez karty rowerowej nadal
może opiekować się 6-latkiem na rowerze, ale wtedy sam musi
ganiać na piechotę :-) "Uprawnienia" dla 8-latka wynikają wg
mnie z Art 33 (dopuzczalności kierowania rowerem pod opieką),
nie z uprawnień opiekuna (bo i skąd).

>> Skąd zatem ta osoba kierująca rowerem w wieku poniżej
>> 10 lat w Art. 33? :-)
>
> Stąd, że jest to pieszy, a opiekę wykonuje dorosły.

To jak to jest pieszy, to niech piszą, że pieszy :-)

>> Dopisali by jasno w Art 96, że <10 latek może kierować
>> rowerem pod opieką (i tu już do wyboru: pełnoletniego
>> albo i 15, z kartą rowerową czy cokolwiek) pod warunkiem
>> takim i takim- i ryba lądowa z Art 2 byłaby zbędna :-)
>
> By dopisali, by nie było flejmu :)

Może się zlitują, jak z przyczepkami rowerowymi
do przewozu dzieci (do niedawna formalnie były
nielegalne).

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.