Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnl900cf.cjb.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
...
> No jasne, że w praktyce, to prawdopodobieństwo, że dwa nadajniki się na
> dłużej splątają kwantowo, jest niewielkie. Ale jest. Więc po co właściwie
> kusić los i nie dodać tego losowego opóźnienia w każdym takcie, żeby nie
> tylko z praktyką się zgadzało, ale i z teorią? W tej praktyce też mogą
> zajść zmiany -- po latach może ktoś wrzucić bez zastanowienia Stary
> Sprawdzony Kod do nowgo sprzętu, co to jest stabilniejszy.

My tu tak prawimy i zapewne 2-3 nadajnikach. A co, jeśli ich jest w okolicy
tysiąc, bo duże osiedle/las wieżowców? Jak nie pierwszy z drugim, to
siedemnasty z dwydziestym ósmym, jak nie, to czterdziesty pierwszy z
siedemdziesiatym, itd, stale coś się z czymś nałoży, jak pierwszego nie
zakryje drugi, to siedemnasty, jak nie, to trzydziesty dziewiaty, jak drugi
nie nakryje pierwszego, to dwudziestego drugiego, jak nie, to czterdziestego
ósmego, albo dwieście dwudziestego piątego. A nadajniki, które się
pomiąchają, to energia, która została stracona. Wolałbym jej użyć na jednak
użyteczne emisje. Na moim osiedlu jest coś kole 1750 mieszkań. Powiedzmy, że
podzielimy to na 2 części, ze względu na ukształtowanie, dodatkowo te części
znów po dwie, dla pewności, to nadal mamy 400-450 urządzeń w jednym
podejściu do sczytania. Ja jednak wierzę Jarkowi, że problem kolizji nie
będzie narastać liniowo. Dlatego raczej widziałbym tu coś w rodzaju węzłów,
zbierających dane z najbliższych lokali, a potem, z tych węzłów, sczyta
sobie inkasent. A w międzyczasie niech się nawet dwa dni kwasi z problemem
nakładek, w końcu przejdzie, a inkasent dostanie dane najwyżej o 2 dni
przesunięte, z 2 dni nazad, a nie z wczoraj - tu właśnie znów mam na myśli
Packet-Radio i buforowanie, które wielu miało wyłączone i często, wśród
serii ramek (do 7 w paczce), większość była powtarzana bezproduktywnie - u
większości, pod DOSem, transfer nie był UDMA, ale zwykłe PIO, gdzie program
pilnuje przepływu, dysk, pozycjonując, wstrzymuje resztę operacji, także
kluczowanie FSK sygnałem PR. Zwykle wypadało to na drugą ramkę z siedmiu
(choć mój commodore często radził sobie z tak zniekształconą ramką, ale
pecety nie - leżały i kwiczały). No, to odbiorca "powtórz drugą ramkę".
Powtarza, przyjęło. To odbiorca, zapominając o pomyślnym odebraniu ramek
3-7, każe znów zasuwać od ramki trzeciej. I tak, zamiast szybciutko iść po 7
ramek, bo sygnał radiowy dobry, idzie po jednej, ale emitowane jest sziedem,
jeden, siedem, jeden... Efektywność takiego przesyłania, to ledwie może 20%.
Wystarczyło mieć czynne buforowanie, a przechodziło by nie po jednej, ale
6-1-6-1-6-1, nieco wolniej niż po 7, ale nadal efektywnie, rzędu 80-90%.
różnica między c.a. 20% a 80-90% jest raczej większa, niż minimalna. Eter
jest dobrem, powiedzmy, oj, umknęło mi to słowo, reglamentowanym...
ubogim... zabijcie, nie przytoczę... jest coraz bardziej zapchany, liczy się
każde wolne miejsce. Stąd moje "apele" o efektywniejsze wykorzystanie pasma.

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!