W dniu 2012-07-02 14:44, to pisze:
> begin mw
>
>> W którym miejscu jest napisane że szła obok wózka?
>
> A artykule.
Byłbyś tak łaskaw umieścić cytat.

>> Jak coś na ciebie
>> jedzie próbujesz zejść temu z drogi, i pewnie to zrobiła.
>
> Czyli gość na quadzie próbował staranować ją i dziecko, a ona broniąc
> dziecko wybiegła na środek drogi po czym gość na quadzie uderzył w nią, a
> nie w dziecko? Brzmi logicznie, na pewno tak było!
Ojciec domyśla się że chciała osłonić dziecko, nie ma nic na temat tego
gdzie był w tym momencie wózek.

>> Ja piszę że
>> facet chciał babie pokazać że nie będzie mu faka pokazywała i mu wyszło
>> trochę inaczej niż zamierzał, jak by nie patrzeć pokazał jej, no nie?.
>
> Chciał ew. zrobić to samo co przedtem, nie chciał nikogo zabijać, a
> wyszło jak wyszło, bo próbowała go zatrzymać. A po znaku zapytania nie
> stawia się kropki.
Pewnie że nie chciał zabijać, natomiast wyszło jak wyszło, i zarzuty jak
najbardziej to odzwierciedlają.
Swoją drogą możemy uznać że tego wypadku nie było, Piotr S. zjechał do
lewej krawędzi, kobieta wyszła na środek drogi, pewnie potrącił ją meteoryt.
Zatrudnił bym Ciebie do korekcji, ale pewnie za droga stawka by była.

>> Poza tym nigdzie nie jest napisane że wskoczyła lub wybiegła. Z twojej
>> argumentacji wynika że mogę sobie taranować pieszych do woli, bo to jest
>> ich wina że chodzą po jezdni.
> Nic takiego nie wynika.
Oczywiście że tak, w skrócie:

Zrobiła kilka kroków w stronę środka jezdni więc spowodowała wypadek,
ignorujesz fakt że będąc kierującym pojazd widząc takie zachowanie
pieszego kierowca powinien zwolnić