On 10 Cze, 07:43, j...@u...at wrote:

> z pewnoscia aparaty z malymi matrycami  nie sa odpowiednie do robienia
> zdjec jakie beda obserwowane w skali 100%.
> Ale zdjec nie oglada sie w skali 100 % .
>
> zrob resampling tego kwiatuszka ( zdje troche przeswietlone) do tej
> wielkosci w jakiej sa prezentowane czesto zdejcia nawet przez
> testerow. Zobaczysz , ze nie odroznisz tych od robinych np markiem 2
> albo 3.

Przypominam, ze jestesmy w watku "lustrzanka czy hybryda".
Reklamowanie w tym kontekscie hybrydy haslami "kapitalna ostrosc" i
"swietne w swej klasie matryce" to lekkie przegiecie i wprowadzanie w
blad co mniej doswiadczonych (a wlasnie tacy zadaja tego typu
pytania). Ktos gotow jest pomyslec, ze FZ moze konkurowac jakoscia
zdjec z proponowanym 500D.

A swoja droga.. na canonach typu 350D nie zostawisz suchej nitki w
kwestii ostroscii a jak przyjdzie do FZ30/50, to... "zdjec nie oglada
sie w skali 100%".